多家曾遭特朗普总统及其政府高级官员提起诉讼的主要媒体公司，正开始在法庭上反击。这显示出，总统与媒体之间的紧张关系进入了一个新阶段。特朗普及其盟友一直认为，这些媒体对他抱有过度敌意。

这一趋势与特朗普第二任期第一年里多家大型媒体公司一系列备受关注的和解与让步形成鲜明对比，也可能意味着，越来越多的媒体机构如今愿意投入时间和资源，在法庭上为自己辩护，回应总统提出的索赔。

过去一年里，特朗普以个人身份起诉了《纽约时报》《华尔街日报》和英国广播公司。与此同时，他的多名内阁部长也曾威胁要起诉，或已经起诉其他媒体机构，包括《大西洋月刊》和“MS NOW”。这些媒体中的许多机构都作出强硬回应，称这些诉讼毫无根据，目的是打压独立新闻机构、恐吓记者。

新闻自由记者委员会法律项目副总裁丽莎·齐克曼说：“我不太确定这是否算是姿态上的转变，更像是这些媒体机构要求政府承担起证明‘实际恶意’标准的责任，而这本身就是一种非常强有力的保护。所以，看着他们为此抗争很重要。”

齐克曼还表示：“政府不能提起诽谤诉讼，因此这类诉讼原本就不符合常规，而这种常规在特朗普时代似乎被严重打乱了。”特朗普起诉《纽约时报》一案，是针对媒体的诉讼中最受关注的案件之一。案件源于该报对其竞选连任的报道，特朗普的律师称这些报道构成诽谤。

有观察人士指出，这起案件是政府对《纽约时报》施压行动的一部分。本月早些时候，美国司法部就该报有关一架卡塔尔赠送给特朗普、供其作为新“空军一号”使用的飞机所涉及安全问题的报道，向《纽约时报》记者发出传票。在《纽约时报》向法院提出异议后，司法部同意撤回这些传票。

特朗普本人则解释称，政府并不是专门针对记者，而是要追查他们报道所依据的信息来源。他上周在椭圆形办公室说：“我们不是冲着记者去的。我们要找的是泄密者。而找到他们的办法，就是通过记者。”他还说：“那个人应该被找出来，而找到他的办法，就是告诉记者，如果事情涉及国家安全，你就问记者：‘是谁？’”

就在过去一周，特朗普在另一宗针对英国广播公司的诉讼中也遭遇法律挫败。该案法官裁定，总统必须向英国广播公司提交其信托中的财务文件，这为该媒体要求总统证明相关剪辑确实对其造成损害铺平了道路。由保守派媒体大亨鲁珀特·默多克拥有的《华尔街日报》，本周也请求联邦法官驳回特朗普提起的一宗诽谤诉讼。

该案涉及《华尔街日报》关于特朗普与已故金融家杰弗里·爱泼斯坦关系的报道。这些动向都指向一个新的趋势：媒体公司正更强硬地反击特朗普的法律主张。此前，去年几起涉及大型广播公司的高调案件，最终都以相关公司与特朗普达成和解、结束诉讼告终。

美国广播公司曾向总统支付超过1500万美元，以了结一宗诽谤索赔。该案源于主播乔治·斯特凡诺普洛斯在节目中发表的错误言论。几个月后，哥伦比亚广播公司也同意向总统支付1600万美元，以终结特朗普就其在《60分钟》节目中剪辑前副总统哈里斯采访内容方式提起的诉讼。

当时，媒体批评人士在这两起案件中都表示，这类和解会削弱新闻自由。哥伦比亚广播公司决定与特朗普和解时，其母公司派拉蒙正推进与天空之舞传媒的合并。天空之舞传媒由特朗普盟友拉里·埃里森拥有，而这笔交易需要获得特朗普政府监管机构的批准。

在和解款支付后，派拉蒙与天空之舞的交易获得放行。白宫和特朗普的法律团队拒绝置评。马里兰大学理查德·伊顿广播新闻学讲席教授马克·费尔德斯坦表示，电视新闻网与平面媒体在应对特朗普诉讼方面存在关键差异。费尔德斯坦说：“电视新闻一直比报纸、杂志和网络报道更谨慎，因为它们的牌照由联邦政府发放。”

他表示，电视网络更可能选择和解，因为“更大的成本在于，不知道特朗普可能会采取什么样的报复”。他说，平面媒体和网络媒体之所以反击，是因为“它们的经济状况比广播公司脆弱得多，所以它们负担不起电视网络能够承担的那种数以百万美元计的大额和解款”。

也有人认为，如今的商业和政治现实，与特朗普第二任期最初几个月时已经不同。一名全国性共和党策略人士本周对《国会山报》说：“你看，他大概还剩两年任期。这些大型媒体公司能看到那句老话所说的‘隧道尽头的光’了。这些诉讼本来就是为了改变出版商的行为，但看起来，其中很多人多少觉得这有点像纸老虎。”

费尔德斯坦也表达了类似看法。他说：“随着特朗普权力减弱，无论是因为他的任期将要结束，还是出于其他原因……这种情况会越来越少，因为这完全是对权力的回应。”

作者：多米尼克·马斯特兰杰洛