11 月 28 日清晨的隆尧县，寒意浸骨。县人民法院外，李先生裹着黑色外套，胸前别着五张小小的遗像 —— 父母、妻子和两个儿子的笑容在冷风中显得格外刺眼。他的头发比五个月前白了大半，眼眶深陷，双手在袖管里攥得发紧，指节泛白如纸。

上午九点整，法槌一声清脆的敲击，划破了法庭的肃穆，“被告人范孟奇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”，审判长的声音落下时，李先生猛地闭上眼，滚烫的泪水终于冲破隐忍，顺着脸颊砸在冰冷的地面上。

时间回溯到 6 月 22 日清晨五点，北寺庄村还笼罩在薄雾中。李先生如往常一样在北京务工，家中留着年迈的父母、刚返乡陪伴孩子的妻子，以及 10 岁的大儿子和 3 岁的小儿子 —— 夫妻俩常年在外打拼，总觉得亏欠孩子，今年特意让妻子回家照料，却没料到这成了永别。

这场灭顶之灾的根源，竟是一尺地界的纷争：李家房屋已建成近 20 年，2024 年装修时，为防止范家浇地导致屋墙受潮，李先生的父亲在墙根垫了一溜土，这让常年在两家共用的 1.5 米宽公道上耕种的范孟奇极为不满，不仅两次拆毁李家新修的门台，即便村委会介入调解达成临时方案，他仍怀恨在心，提前购买刀具并随身携带，预谋报复。

当李先生的父亲按约到争议土地协商时，范孟奇突然情绪失控，举起铁锹朝着老人头部猛击，老人猝不及防倒地后，他又掏出刀具连刺数下。更令人发指的是，范孟奇并未就此停手，反而折返李家，正在院子打扫的母亲见状，张开双臂死死挡在北屋正门前，试图护住屋内的儿媳和孙辈。“我妈拼了命阻拦，可他丝毫没留情”，李先生后来从幸存的侄女口中得知，母亲胸部、腹部被连刺数十刀，倒在血泊中时，眼睛仍圆睁着望向屋内的方向。

闯入屋内后，范孟奇看到抱着小儿子的李先生妻子，毫不犹豫地举刀捅刺，李先生妻子下意识将孩子紧紧搂在怀里，用身体构筑最后一道屏障，却仍未能躲过致命伤害，母子二人被连刺十几刀。柜子上的血迹、墙上的喷溅血点，成为这场惨剧无法抹去的印记。

更令人痛心的是，10 岁的大儿子清晨从爷爷家醒来，听见侄女哭闹后发现奶奶遇害，便骑车外出寻找爷爷，却在巷道口撞见行凶后的范孟奇。为了掩盖罪行，范孟奇持刀对孩子捅刺数十刀，导致孩子的遗体与电动车相距十几米远。而范孟奇在完成这一系列杀戮后，竟返回田间，又朝李先生父亲的遗体补刺十几刀，随后主动报警并在现场等待抓获，试图以自首换取从轻处罚。

案发后，李先生连夜赶回家中，看到的是满地狼藉和亲人冰冷的遗体，“整个家都被血染红了，我喊爸妈、喊老婆孩子，再也没人回应我”。他悲痛地回忆，两个儿子都是爷爷奶奶一手带大，10 岁的大儿子懂事体贴，3 岁的小儿子刚上幼儿园，“他们那么小，却被刀刀刺向喉咙和心脏”。

五个月来，他不敢清理家中的血迹，那些暗红色的印记既是亲人存在过的证明，也是凶手残忍的铁证。而幸存的两个侄女，一个躲在床底目睹奶奶遇害，从此夜夜做噩梦喊着 “不要杀我奶奶”，另一个因惊吓变得沉默寡言，见了陌生人就浑身发抖，后续还需长期心理干预。

庭审现场，检方出示了案发现场勘查笔录、凶器照片、血迹鉴定报告等大量证据，清晰还原了范孟奇有预谋的作案全过程 —— 其提前购买刀具、携带凶器前往现场的行为，被法院认定为蓄意杀人，驳回了辩护人提出的 “非预谋杀人” 辩护意见。

面对指控，范孟奇虽认罪认罚，其辩护人也以 “邻里纠纷引发、具有自首情节” 请求从轻处罚，但法院审理认为，范孟奇持械先后杀害五人，其中两人为未成年人，犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、后果极其严重，主观恶性极深，即便有自首情节，也不足以抵消其深重罪行。

值得关注的是，李先生及家属已提起刑事附带民事诉讼，要求范孟奇承担赔偿责任。尽管范孟奇当庭表示愿意赔偿，但李先生此前在接受采访时明确表示，“赔偿换不回家人，我们的核心诉求始终是判处其死刑，让他为自己的行为付出应有代价，告慰家人的在天之灵”。

目前，民事赔偿部分仍在依法审理中，考虑到范孟奇的经济状况，赔偿执行可能面临诸多困难，但家属表示会坚持维权，用法律手段追究其全部责任。

宣判结束后，李先生缓缓举起家人的遗像，声音沙哑却坚定：“爸妈、老婆、孩子们，公道来了。” 寒风吹过法庭走廊，带着冬日的凛冽，却吹不散这场悲剧留下的伤痛。一场因一尺地界引发的邻里矛盾，因一个人的偏激与残忍，毁掉了一个完整的家庭，让两个孩子蒙上终身心理阴影。

法律的判决彰显了正义，却无法换回逝去的生命，更难以抚平幸存者心中的创伤。这场血的教训也警示着世人：邻里相处当以和为贵，退一步海阔天空，任何矛盾都应通过合法途径解决，一时的冲动与怨恨，终将付出无法挽回的代价。

本文素材来源：红星新闻：“隆尧一家 5 口被害案” 一审宣判，被告人被判处死刑

图片来源网络，仅供读者朋友阅读、分享使用。