在博士扩招的狂潮下，一个越来越荒诞的念头反而变得“现实”起来——也许高校真的应该提前布局，开设 “滴滴专业博士” 和 “外卖专业博士”。

听起来像笑话，对吧？但如果博士数量继续以现在这种“井喷式速度”增长，这恐怕不是讽刺，而是预测。

当一所高校一年能招五千名博士时，你不得不承认：博士的未来就业方向，真的值得我们重新设计。

过去的博士是什么？是科研尖兵、国家人才，是高校、实验室、科研院所的“宝贝”。他们手握知识，胸怀理想，仿佛天生就应当站在文明的最前沿。

但当博士数量开始几何式增长，当博士教育从“精英训练营”变成“学历量产工厂”，博士的荣耀感开始消退，社会对博士的敬意开始摇摆，博士在就业市场上的竞争优势，也开始变得脆弱。

于是，一个令人心酸但真实的现象出现了：博士越来越多，但岗位没有变多。

科研岗位无法无限扩张，高校编制更不可能以同等速度增长，企业招聘又嫌“博士太贵”“不接地气”。

最终，博士们不得不让步于现实——如果专业对口的岗位没有，那就只好找“能养活自己的岗位”。

如果这个趋势不改变，博士走上滴滴、外卖、送快递的道路，真的不是段子，而是一种统计学意义上的必然。

既然博士未来的某些职业路径已经被现实“卷”得越来越明显，那么从教育角度出发，是否应该“提前布局”？

譬如：

课程包含：

复杂路网优化

城市拥堵模拟

乘客行为学

智能调度算法

叫不到车时的用户心理干预

既是博士，就必须体现科研深度：毕业论文可以是——《大城市凌晨一点叫车难的成因与解决路径研究》。

课程体系包括：

路线规划与时间最优化

高峰期订单分配模型

餐品保温技术参数

极端天气配送效率研究

顾客差评心理测评

博士论文可以写——《暴雨条件下外卖配送路径的深度学习调度模型》。

听着好笑？但如果博士数量继续泛滥，未来外卖平台也会说：“优先招博士，因为硕士太多，本科生不够卷。”

为什么这种极端讽刺能刺痛我们？因为它不是虚构，而是趋势。

博士扩招看似是国家教育资源的投入，但如果没有足够的科研岗位、产业支撑、创新土壤，博士扩得越多，教育贬值得越快。

很多博士读到最后会发现：

不是自己不够优秀

不是导师不好

也不是学校培养不行而是：社会对博士的需求远没有扩招速度大。

这意味着博士培养正在滑向一个怪圈：📌 学历越来越高📌 技能越来越窄📌 市场接受度越来越低📌 学历的社会价值越来越稀释

当社会不再为博士“设置相应的岗位”，博士就不得不“向社会现有岗位靠拢”。

于是我们看到越来越多的博士：

去中学教书

去银行做柜员

去企业做普通职员

或者干脆“裸考考公”

甚至真的去开网约车、送快递

这种情况不怪博士，不怪高校，更不怪学生本身，它只是一个结构性失衡在加速显现。

博士教育本来是为了——推动知识边界、培养科研人才、促进创新突破。

但如果博士教育的结果是——培养大量不做科研的博士，培养大量只能靠考试就业的博士，培养大量最终走向体力劳动岗位的博士，

那么我们必须问：博士教育到底出了什么问题？

是资源分配不平衡？是评价体系过度模板化？是高校盲目扩招？还是博士教育本身已经从“科研训练”变成了“学历延长”？

“开设外卖博士”“开设滴滴博士”听着荒谬，但荒谬的不是玩笑，而是现实。

如果博士不再是知识突破者，而只是“学历延迟就业体系中的一环”，那么博士的光环终将彻底坍塌。