2025年两院院士增选结果公布，中国科学院大学副校长王艳芬当选院士，本应是学术界的喜事。

可没过几天，饶毅一篇直指其学术成果“连副教授资格都不够”的评论文章，瞬间点燃舆论。

却因饶毅一篇被删又补、补了再删的质疑文章，演变成一场全民围观的“信任危机”。

饶毅的公众号又更新了。

不是什么学术新发现，而是几张带着红圈标注的论文截图，配文就一句话：“学术不该藏着掖着，有问题就得说。”

这已经是他三天里第三次补发质疑文章了。前两篇阅读量都破了十万，却在天亮前被悄无声息下架，连账号都被限流。可这位敢跟学术圈 “硬刚” 十年的教授，偏不认怂 —— 这次他盯上的，是刚当选中科院院士的王艳芬，一位坐着正厅级位置的大学副书记。

网友看得热血沸腾，翻出胡适 96 年前的话刷屏：“上帝都可以批评，何况一个院士？”

到底是饶毅 “多管闲事”，还是这场院士评选真的藏了猫腻？

先看王艳芬的参选材料，随便扫一眼就满是问号。

按中科院要求，候选人得提交 10 篇代表性论文，王艳芬 7 篇都是 2022 年以后发的 —— 距离 2025 年增选还不到 3 年。懂行的都知道，地学研究不是外卖，不能点了就送，光野外数据采集就得熬好几年，哪有 “突击三年就能出成果” 的道理？连诺贝尔奖颁奖都要追溯二三十年的工作，她这 “临时抱佛脚” 的操作，难怪饶毅直言：“这水平连部分高校副教授都不够格。”

再看奖项，更离谱。她拿得出手的全是青海、西藏的省级科学奖，还都不是第一完成人。要知道，往年手握两项国家科技二等奖的学者，想评院士都得排队等，有的甚至等了十几年都选不上。一个挂名的省级奖项，凭啥能 “弯道超车”？

最让人看不懂的是参选领域。王艳芬学的是生命科学，研究方向跟地学八竿子打不着，却偏偏挤到竞争相对宽松的地学部参选。

饶毅的比喻戳中了要害：“这就像用百米成绩去报游泳比赛，明摆着挑软柿子捏。”

有人替她辩解：“行政领导能整合资源，也算为科研做贡献。” 这话听着有理，可细想全是漏洞。

王艳芬是中科院大学党委常务副书记、副校长，白天要开党委会、签文件、听汇报，行政事务堆得比科研论文还高。她研究的还是需要长期扎在野外的高原土壤，总不能坐在北京办公室里，靠想象力穿透青藏高原的土层吧？饶毅的调侃够尖锐：“总不能把论文写在办公室地板上。”

再说了，整合资源是管理能力，该评优秀干部、发行政奖状，凭啥要占用院士名额？院士是国家给科学家的最高荣誉，不是行政系统的 “年终奖”。要是校长、书记都能靠 “协调资源” 评院士，那实验室里熬白头、野外风吹日晒的科研人员，还有啥奔头？

更让人揪心的是，今年两院新增院士里，像王艳芬这样的高校领导足足有17 个。

中国科大有党委书记，长安大学校长，华南师范大学校长…… 名单列出来一串，网友看得直皱眉：“现在评院士是看职位高低，还是看成果硬不硬？”

有位一线科研人员匿名吐槽：“我们在野外守了五年，才测出一组关键数据，结果人家当个副校长，随便整合点成果就能评院士。再这么下去，谁还愿意坐冷板凳？”

这话不是没道理。想想屠呦呦，发现青蒿素救了全球几百万疟疾患者，拿了诺贝尔奖，就因为不会搞关系、没行政头衔，到现在都没评上院士。一边是 “诺奖得主评不上院士”，一边是 “厅官靠三年论文当选”，这样的反差，谁看了能心服？

面对全网质疑，中科院的反应只有两个字：沉默。

饶毅的文章删了又补，网友的讨论吵翻了天，可官方连一句正面回应都没有。有人说 “沉默是金”，可在学术争议里，沉默就是默认 —— 默认规则可以被扭曲，默认权威不容被质疑。

要知道，饶毅可不是 “酸葡萄心理”。早在 2011 年，他落选院士后就公开宣布永久退出评选，这些年一门心思打假学术不端：曝光 “花钱买国际院士” 的黑幕，质疑论文造假，哪次不是顶着压力发声？他图的不是头衔，是学术圈的底线。

胡适还有句话被网友翻了出来：“凡是有禁止批评的地方，一定有见不得光的东西。”

院士不是神坛上的牌位，不该碰不得、说不得。要是行政权力能随便左右评选，要是质疑声音都被 “下架” 掩盖，寒的是千万科研人的心，毁的是中国科学的未来。

现在大家最想知道的，不是饶毅会不会继续硬刚，而是中科院啥时候能站出来，把这场争议说清楚：王艳芬的论文到底够不够格？17 个高校领导扎堆当选，到底合不合理？

毕竟，老百姓信的不是 “副校长” 的头衔，是实实在在的科研成果；盼的不是 “一团和气” 的评选，是能让屠呦呦们脱颖而出的公平。

你觉得这场院士争议，该有个怎样的答案？欢迎在评论区聊聊你的看法。