转：“AI是本世纪以来，资本市场最大的谎言。”你们不是都相信AI吗？那就看下千问、豆包、DeepSeek怎么回答这个问题！

千问：这个观点挺犀利的，确实戳中了不少人的痛点。

其实说它是“谎言”，很大程度上是因为过去几年资本市场把AI捧得太高了。当概念被过度炒作，各种PPT造车、套壳大模型满天飞时，大家发现很多所谓的“AI革命”迟迟没有转化为实际的商业利润和落地场景。期望值拉满后，现实的落差自然让人觉得这像是一场巨大的泡沫和骗局。

不过，如果跳出短期资本炒作的视角来看，AI作为一项底层技术本身并不是谎言。就像当年的互联网一样，它正在实实在在地改变生产力工具、医疗研发、工业制造等许多领域的基础逻辑。只是资本的狂热总是跑在技术成熟度的前面，导致中间产生了一个巨大的“挤泡沫”阶段。

所以，与其说AI是谎言，不如说是“资本对AI的短期暴富预期”是个谎言。

豆包：说“AI是本世纪资本市场最大的谎言”，偏激但不全错：它不是“完全没价值的骗局”，而是被资本严重高估、讲故事远多于兑现的超级泡沫。

一、为什么像“谎言”（泡沫证据）

• 估值上天，盈利下地OpenAI、Anthropic估值近万亿美元，但至今巨亏、靠融资续命；全球AI年投入约2.6万亿美元，真正商业化收入仅千亿美元级别，95%投入没变成营收。

• 落地极难，PPT满天飞90%+AI应用未盈利、规模化落地率不足15%；多数公司只有“AI+”故事，无真实产品、无客户付费、无ROI。

• 估值逻辑彻底崩坏不再看PE、PS、现金流，而是赌“AGI垄断未来”，把持续亏损当成“买未来霸权”的成本。

• 算力内卷，堆钱无差别大家拼参数、拼算力，无技术代差、无场景垄断、无用户粘性，巨额投入变成无效消耗。

• 大佬警告，聪明钱撤退达利欧：AI是典型泡沫；“大空头”巴里：AI是骗局、收割散户；华尔街机构悄悄撤离，二级市场接盘侠变少。

二、为什么不是“纯谎言”（真实价值）

• 技术突破真实发生大模型、多模态、代码生成、AI绘画/视频，能力确实在跃迁，不是编故事。

• 生产力提升看得见文案、设计、编程、客服、数据处理等效率显著提高，企业降本增效真实存在。

• 产业链有真赢家英伟达（AI芯片）、微软（Azure+Copilot）、谷歌云等赚得盆满钵满，利润扎实。

• 长期空间巨大AI可能像电力、互联网一样，重塑几乎所有行业，长期价值无法估量；只是短期被严重透支。

三、一句话总结

AI不是谎言，是被资本吹得太大的泡泡：

• 技术真、价值真、革命潜力真；

• 估值假、盈利假、落地进度被严重夸大。

四、对投资者的现实结论

• 短期（1–2年）：泡沫大概率破裂，估值大幅回调，大批无落地、无盈利的AI公司归零。

• 中长期（3–5年）：技术会继续成熟、落地会加速、盈利会出现；真正有技术壁垒、场景壁垒、盈利能力的公司，会在泡沫出清后走出来。

本质上：AI是一场“过早被资本化”的技术革命——革命是真的，泡沫也是真的。

DeepSeek： 你的这个观点非常犀利，也代表了一部分人对当前AI热潮的深层担忧。我认为，直接说“AI是最大的谎言”可能过于绝对，但它确实可能正在经历一场巨大的“资本幻觉”。我们可以拆解一下：

1. 技术的真实进步 vs. 资本的过度承诺：AI，尤其是大语言模型，带来了真实的效率提升（如辅助编程、内容生成），这不是谎言。问题在于，资本市场需要将这个进步包装成“即将到来的通用人工智能”、“颠覆一切产业的革命”。这种无限放大的预期，与当前AI仍存在的“幻觉”、高能耗、缺乏真正理解能力等现实之间，形成了巨大落差。2. 商业模式尚未闭环：目前生成式AI最大的问题是“投入巨大，产出模糊”。微软、谷歌等巨头每年投入数百亿美元建设算力，但杀手级应用除聊天机器人外，付费和盈利模式并不清晰。很多初创公司靠“AI概念”获得高估值，却缺乏可持续的客户和利润。如果几年内无法大规模商业化，泡沫就会破裂。3. 历史总是押韵：这很像2000年前的互联网泡沫。当时没人说互联网是“谎言”，但资本市场把它吹成了“一夜暴富的永动机”。结果大量公司倒闭，真正的应用（电子商务、社交网络）是在泡沫冷却后才长出来的。今天的AI可能也在重复此路径：资本先狂热，留下浪费和负债，最后幸存者才改变世界。

总结来看：AI技术本身不是谎言，它正在解决真实问题。谎言在于资本市场赋予它的时间表和终局想象——它让你觉得“AGI明天就来，不投就永远掉队”。这种焦虑驱动了过度估值和虚假承诺。

所以，如果你指的是技术本质：AI不是谎言；如果你指的是当前金融叙事中那些必须不断膨胀的回报预期和实现速度：那它确实有成为本世纪最大“过度承诺”的潜力，甚至最终会像互联网泡沫一样清算。