美国霸权衰落的征兆， 美国《外交事务》最新对华战略反思：美国为何承认“中国没兴趣取代我们”。 2025年11月，《外交事务》罕见刊文承认：中国对美国霸权没兴趣，美国对华战略基于错误前提。文章指出中国正在收获"反击而非屈服"的战略回报。 文章核心论点梳理： 1. 中国战略定力的胜利 文章承认中国采用"慢动作落子"策略：先稳固自身规则体系、供应链和朋友圈，再静观美国内耗。作者指出："从每一个衡量标准来看，中国在外交、战略和技术上都比一年前更加强大"。 2. 美国战略误判的暴露 文章反思美国长期存在的认知错误：将中国视为试图取代美国的修正主义大国。实际上，中国提出的全球治理倡议明确表示目标是维护以联合国为基础的国际体系，而非推翻它。 3. 台湾问题的战略退让 作者坦言华盛顿在台湾问题上出现"战略弃守"：施压赖清德取消美国过境，北京几乎没有回报。这被解读为美国在台湾问题上的实质性让步。 4. 技术围堵的失败 文章承认美国对华技术禁令"刚出旋即松动"，H20芯片解禁，甚至考虑过出售"布莱克韦尔"等尖端技术，显示美国技术封锁体系的脆弱性。 美国专家的不同声音： 达巍的"正常关系"论：清华大学达巍在《外交事务》发文指出，中美可以建立"冷而不僵、竞而能合"的正常关系，通过领域选择性挂钩实现新平衡。 白洁曦的共存论：美国中国问题专家白洁曦认为，美国能够与中国共存而非必须遏制，警告"遏制中国无法获得广泛支持"。 深层反思：美国霸权焦虑的根源， 文章系列揭示了一个核心矛盾：美国既无法承认中国制度优势（因涉及意识形态根本），又无法忽视中国实际成就。这种认知困境导致美国战略界出现两种极端： 鸵鸟派：完全否认中国成就，用"偷窃""补贴"等标签自我安慰 恐慌派：如《外交事务》最新文章，公开承认战略失败但找不到解决方案 正如观察者网评论指出："美国已像当年纳粹一样开始沉迷于'奇迹武器'，希望借重某种技术就能反败为胜，从加密币到元宇宙再到AI..."。 当《外交事务》开始讨论"中国没兴趣取代美国"时，这本身已是霸权衰落的征兆——真正的霸主从不担心被取代，只有焦虑的守成者才会反复确认对手意图。 美国霸权衰落