12月3日，吉林，为庆祝好友退休，男子六人聚餐吃饭，喝了一瓶白酒，12瓶啤酒。酒局散后，又打车准备去KTV唱歌。谁知，其中一男子喝大了，到的目的地后不但不下车，还言语辱骂并用手机砸司机的头，好友赶紧出面阻拦，谁知两人双双摔倒，男子头部流血。好友将其赶紧送往医院并垫付了医药费，可男子还是抢救无效死亡。家属不干了，将同饮者告上法庭，索赔62万，法院的判决亮了。   事发当天，刘某为了庆祝好友田某退休，特意组织了这场六人聚餐，张某、何某等都是多年的老熟人。几人选了一家常去的餐馆，桌上的气氛越聊越热，不知不觉就喝光了一瓶白酒和十二瓶啤酒。期间并没有人强行劝酒或者灌酒，都是各自随意饮用。   聚餐结束后，有人提议去 KTV 接着热闹，于是分成两拨打车前往目的地，刘某、张某和何某三人同乘一辆出租车，刘某坐在副驾驶，张某和何某坐在后座。   出租车行驶到 KTV 后门附近停下，张某迟迟不肯下车，反而突然情绪失控，对着前排的司机大声辱骂，言语粗俗不堪。司机询问他是否还要前往其他地方，张某没有回应，反而拿起手中的手机朝着司机的头部砸了过去。张某下车后依旧不依不饶，撸起袖子就要冲向司机，看样子是想继续动手。   坐在后座的何某见状，立刻起身上前阻拦，可此时的张某已经完全被酒精冲昏了头脑。力气变得异常大，还在不断挣扎，混乱拉扯中，何某和张某一起失去了平衡，双双摔倒在地。   何某面朝下摔在地上，而张某则是仰面倒地，头部着地后立刻流出了大量血迹，躺在地上再也没能站起来。   司机见状赶紧拨打了 110 报警，刘某也第一时间拨通了 120 急救电话。救护车十分钟后就赶到了现场，随后将张某送往附近的医院救治。   经过检查，张某被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性急性硬膜下出血，情况十分危急，一直在医院接受治疗。   可没想到在九月二十九日，张某突然出现呼吸、心跳骤停的情况，家属经过考虑后放弃了进一步抢救治疗，张某最终被判定临床死亡，之后家属拒绝了解剖，当天就将尸体送往殡仪馆火化，死亡医学证明显示，直接死亡原因为脑挫裂伤。   张某的家属悲痛万分，他们认为同饮的刘某、何某和田某没有尽到照顾义务，才导致了张某的死亡，于是将三人诉至吉林市船营区人民法院，要求赔偿各项损失共计 62 万余元。家属提出，要是同饮者能及时阻止张某喝那么多酒，要是阻拦时能更加小心，这场悲剧或许就能避免。   法院经过详细审理后认为，现有证据不足以证明刘某、何某和田某对张某的死亡存在过错。而张某的直接死亡原因是脑挫裂伤，并非饮酒本身导致。在张某摔倒后，刘某及时拨打了急救电话，何某垫付了医疗费用并陪同前往医院，两人已经尽到了必要的安全保障和救助义务。   最终，法院审判委员会经过讨论决定，驳回了张某家属的全部诉讼请求。   这起案件的判决引发了全网的广泛讨论，网友们纷纷发表自己的看法。   有网友留言说：“这个判决太公正了！自己酒后耍酒疯闯祸，怎么能让别人来买单？成年人就得对自己的行为负责。”   还有网友表示：“以前总听说同饮者要担责，现在终于厘清边界了，不是所有意外都能怪别人，朋友聚餐讲情谊但不是无限责任。”   另有网友评论：“喝酒误事真不是说说而已，为了一时尽兴把命搭进去，不仅自己可惜，还让朋友跟着受累，太不值得了。”   这场悲剧给所有人都敲响了警钟，饮酒者作为完全民事行为能力人，应当理性评估自身酒量，酒后更要约束自己的行为，不能借着酒劲肆意妄为，否则可能面临无法预料的后果。   同饮者在聚会时应避免强迫劝酒，发现同伴醉酒后要尽到合理的照顾、护送义务，遇到危险情况及时劝阻和救助。   你如何看待这起案件的判决？你觉得同饮者之间该如何把握责任边界？欢迎在评论区留下你的观点。