因美国拒绝向伊朗代表团成员发放签证，伊朗决定抵制在美举行的2026年世界杯抽签仪式。   伊朗官方通讯社11月下旬透露，伊朗代表团，包括足协主席马迪·塔杰在内的多名成员，被美方拒发签证，无法按计划赴美参加12月5日的抽签仪式。   因此，伊朗足协宣布，将抵制即将在华盛顿举行的2026年世界杯抽签仪式。   这个操作不难理解，宣布抵制，到时候不去参加，那就成了伊朗拒绝美国，显得比较“硬气”，而如果不抵制，到时候被拒之门外就会很尴尬。   抽签地点设在华盛顿肯尼迪表演艺术中心，活动由美、加、墨三国联合主办，伊朗作为亚洲晋级球队原本应派团出席。   伊朗足协发言人直言，签证被拒“与体育无关”，并已向国际足联申诉，要求其“履行监管职责，敦促东道主保障参赛国权益”。   截至12月1日，国际足联尚未公开回应，距离抽签只剩4天，这一事件仍未出现转机。   此次被拒签的，不仅有足协主席，还有主帅及其他7名主要官员。   美国与伊朗的对立由来已久，2017年美国摔跤队因签证问题被伊朗禁止入境，如今双方在世界杯抽签前又上演“签证拉锯”。   美方多次以“国家安全”为由限制伊朗人员入境，这次延续了既有政策逻辑。   2026年世界杯是历史上首次扩军至48队，分组抽签不仅关乎赛事流程，更影响各队备战策略。   国际足联规则规定，抽签采用“同大洲回避”原则，原则上只有欧洲队可同组两支，伊朗作为亚洲强队，分组结果对其世界杯征程影响巨大。   伊朗缺席抽签意味着什么？一方面，这代表着对赛事公平性的强烈抗议；另一方面，球队的分组和档位将可能由国际足联按章程代定，伊朗球队和球迷都担心因此遭遇“被动”分组，影响竞技准备。   伊朗足协已与国际足联紧急沟通，希望FIFA能出面施压或提出替代方案。可现实是，国际足联既要维护赛事中立和完整，又难以干涉东道主的主权签证权，这让协调陷入僵局。   事态升级后，伊朗国内舆论普遍表达遗憾和不满。许多球迷认为，体育本应超越政治纷争，伊朗队员和球迷都因此失去了公平参与的机会。部分声音还担忧，未来类似问题可能波及其他与美国有矛盾的国家。   国际媒体也高度关注事件走向。多家外媒指出，这一签证风波折射出国际体育日益政治化的趋势。一些评论认为，体育赛事本应是和平与交流的平台，政治干预只会破坏赛事纯粹性和全球影响力。   值得注意的是，伊朗并非首个因政治原因抵制国际体育活动的国家。2018年俄罗斯世界杯前，曾有多国考虑抵制，但最终并未大规模实施。此次伊朗的做法，或将成为体育与地缘政治博弈的又一典型案例。   根据国际足联章程，东道主有义务保障“赛事各方顺利参与”，但相关处罚条款并不细致。过去国际足联曾因类似争议陷入被动，如何处理本次事件成为对FIFA公信力的直接考验。   此次抽签仪式不仅是赛事流程的关键节点，也关系到48支参赛队伍的备战计划。若伊朗缺席，国际足联可能采取“远程抽签”或其他替代方式，但具体如何执行，目前尚未有官方说法。   伊朗方面态度坚决，认为此次抵制是对自身权益的维护，多次强调东道主不能让政治因素凌驾于国际体育规则之上。   此次签证风波影响的不只是一场抽签仪式，更撼动了世界杯这一全球体育盛事的公平形象。对于伊朗球迷而言，球队能否获得公正分组，直接关系到世界杯之路的成败。   距离抽签仪式仅剩数日，国际足联的最终表态成为舆论关注的焦点。若FIFA无法妥善解决，未来世界杯及更多国际体育活动或都将面临类似挑战。   这不仅是伊朗与美国的双边争端，更是国际体育治理能力的一次大考。   随着事件进展，全球体育界必然会反思：如何保障赛事的开放性与包容性？这已不仅是伊朗队的难题，更是世界足球共同需要面对的现实。   历史上，体育曾多次成为国家间表达立场的舞台。从奥运会抵制到世界杯风波，每一次争端都提醒人们，体育虽有独立规则，但难以完全摆脱大国博弈的影响。如何让体育回归本质，考验着所有参与方的智慧和责任。   即便国际足联出台应急举措，伊朗队的世界杯前景已平添不确定性。球队分组、备战节奏乃至球迷赴美观赛的安排，都因签证事件而悬而未决。对伊朗来说，这一切将是一个艰难的现实考验。   伊朗此次坚决抵制，既是对美方政策的回应，也是对国际足联施压的策略。能否借此推动赛事规则的完善、敦促东道主履行国际义务，还需观察后续事态演变。   国际足联和主办方的应对，不仅关乎一场抽签仪式的顺利与否，更事关世界杯作为全球最大体育IP的公信力和影响力。各方如何协调，是否会引发连锁效应，值得持续关注。   站在伊朗球迷的角度，遗憾和愤怒都可以理解，对于全球观众来说，这也是一次深刻提醒：体育的纯粹，值得每一位参与者共同守护。 参考信源： 美国拒绝向伊朗足协代表团成员发放签证，伊朗副外长发声：不合法、不可接受 2025-12-01 环球时报