不出所料 俄罗斯某媒体近日发文指出，面对东方大国的强硬姿态，某国如果继续退让，那只会让这个大国更加疯狂，更何谈什么和平！退让只会换来更多的打压，和平绝对谈不起来。 这句“硬话”不是空穴来风。11月28日，俄媒《论据与事实》直接把话挑明：若中国一退，跟风挑衅的势力只会更多；只有守住红线，让挑衅者肉疼，才能换来真正的尊重与平静。 道理不新鲜，血写的案例一排排。1842年《南京条约》割香港，英国转头又联手法国发动第二次鸦片战争；1858年《瑷珲条约》沙俄零成本割走黑龙江以北60万平方公里，清廷本想“量中华之物力，结与国之欢心”，结果列强胃口越喂越大。 二战前的英法也一样。1938年慕尼黑会议，把捷克斯洛伐克的苏台德白送希特勒，以为“换来一代人和平”，半年后整个捷克被吞，再一年波兰闪击，巴黎自己也在德军铁蹄下举白旗。退让这张牌，打出去就收不回来。 有人担心“硬碰硬会擦枪走火”，可枪管不硬，火才天天擦。1950年朝鲜战争，新中国钢产量不足美国零头，却把战线钉在三八线；越战美军地面部队始终不敢过十七度线，就是记住朝鲜半岛被揍得疼。 今天也一样。2025年4月，白宫发言人再放话，让东方大国“别轻举妄动”，航母编队又进南海；国内网友回怼就一句：不想惹事，但绝对不怕事。这不是情绪上头，是给对手算清成本——你秀肌肉，我就让你脱层皮。 别把“和平”当圣母口号，和平是算完伤亡、对比完钢产量、比完导弹射程之后，双方共同认怂的结果。能战才敢言和，敢战才能止战，这是血与火写成的算术题，不是微博上的小清新。 所以，当下回再听到“忍一忍”的劝世文，先想想南京城墙下的万人坑，想想长津湖冰面上的冲锋号。忍让不是美德，是病，得治。敢打不敢打不是关键，敢让不敢让才是死穴——一旦让出去，子孙后代得拿十倍血本往回赎。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。