“冤不冤？”四川遂宁，女子打电话让丈夫接她下班，可丈夫却没接，女子心里憋了股火，回家后和丈夫大吵一架，争执中，女子扬手给了丈夫一巴掌，没想到，丈夫反手还了她一巴掌，还把她打成耳膜穿孔，经鉴定为轻伤二级，这下性质彻底变了，检察院认为应该以故意伤害罪追究丈夫的刑事责任，可丈夫一方认为这是正当防卫，顶多算防卫过当。法院判决出乎意料！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 寒冬夜晚的四川遂宁，一场普通的夫妻争执演变成刑事案卷上的故意伤害罪。妻子因丈夫未接电话愤而掌掴，丈夫反击导致妻子耳膜穿孔。 当法院判决丈夫拘役六个月之时，这起案件已然超越家庭纠纷范畴，成为普法课堂的典型范例。 事发当晚，胡女士在冷风中苦等丈夫陈某接下班未果，多次拨打电话无人接听。回家后积蓄的怨气爆发成激烈争吵，情绪失控中她先行动手扇了丈夫耳光。 而陈某随即挥掌还击，这一巴掌不仅打破夫妻情分，更造成胡女士左耳膜穿孔的轻伤二级后果。经司法鉴定，损伤与掌掴行为存在直接因果关系。 庭审过程中，辩护律师提出正当防卫主张，认为陈某行为是对先遭受暴力的合理反应。然而法官在判决书中明确界定：当胡女士的掌掴动作完成时，不法侵害已经结束。 陈某随后的反击属于新的加害行为，不符合正当防卫的“即时性”要件。其击打力度和部位选择表明主观上存在伤害故意。 这起案件暴露出公众对正当防卫概念的普遍误解。法律意义上的防卫必须针对正在进行的不法侵害，且强度应与侵害相当。 若对方徒手攻击而持械还击，或像本案中侵害停止后报复还手，都可能构成新的违法犯罪。法官特别强调，家庭纠纷中的暴力升级不能简单用“互殴”淡化，造成轻伤以上后果就需承担刑责。 值得关注的是，法院在量刑时已充分考虑案件特殊性。鉴于陈某主动投案自首、认罪认罚，且事发后积极赔付医疗费用，最终在三年以下有期徒刑的法定刑期内从轻判处拘役。 若未取得受害人谅解，刑期可能进一步加重。 这起寻常家事引发的刑事案件，折射出婚姻关系中情绪管理的致命重要性。无论夫妻关系如何亲密，人身权利保护底线不容突破。当巴掌落下时，法律关系已暂时覆盖亲情联结。 您如何看待本案“先动手未必全责，后动手未必免责”的判决原则？在家庭冲突中，如何把握自我保护与过度反击的界限？ 欢迎分享您的观点！