临沂，13岁的女孩被人诱骗去卖淫，还让女孩谎称自己18岁。被女孩叔叔知道后，直接报了警，结果，诱骗者只判处了8个月有期徒刑，还缓刑一年执行。其叔叔不服，决定申诉，可民警说那女孩是卖淫女，没有权利，同时，女孩叔叔不是监护人，也无权申诉。女孩叔叔为给侄女伸张正义，申请了监护人，可民警又说已经过了时效期！ 2010年的寒冬，一对陌生男女把一女婴交到鲁家老两口手里，丢下一句“麻烦帮忙照看”，就头也不回的离开了。 老两口看着怀里皱巴巴的小生命，心一下子软了，四处打听孩子亲生父母的下落，却连半点线索都没摸到。 没办法，老两口给孩子取名鲁婷婷，当成亲孙女拉扯长大。 鲁婷婷的叔叔鲁先生常年在外打工，家里就靠年迈的爷爷奶奶照管。 小姑娘从小话不多，性子也有些孤僻。 2023年，13岁的鲁婷婷从村里小学升到镇上初中，可刚读了两个多月，就死活不肯去学校了，说“读书没意思”。 老两口拿她没办法，只能任由她在家待着。 年底鲁先生回家过年，一进门没看见鲁婷婷，心里咯噔一下。 追问之下，老两口才慌慌张张地说：都快两个星期没见着人了，还以为在哪个同学家玩呢！ 鲁先生瞬间急了，连夜跑到婷婷要好的朋友赵欢家打听。赵欢支支吾吾地说：好像是武某把她带走了，说要带她去城里挣钱…… 鲁先生一听就炸了。 武某在村里名声极差，好吃懒做不说，她男朋友贾某更是游手好闲，专干些偷鸡摸狗的勾当。 他不敢耽搁，四处打听线索，终于在县城一间昏暗的出租屋里找到了鲁婷婷。 看着侄女眼神躲闪、身上穿着不合身的衣服，出租屋里又脏又乱，鲁先生心里一沉，当即报了警。 面对民警的询问，22岁的贾某吓得浑身发抖，一五一十交代了实情。 原来，武某和贾某哄骗贾婷婷，说城里挣钱容易，不用上学也能过好日子，把她骗到KTV。 后来让她跟陌生男人发生关系，她一开始坚决不同意，可两人轮番给她洗脑，说“就一次，挣了钱给你买新衣服”，她拗不过就答应了。 第二次她还是不愿意，贾某却威胁说“已经跟人家约好了，不去就没好果子吃”，硬逼着她去了第三次。 第一次那个男人给了贾某一万多，只给贾婷婷几百块。 那个陌生男人后来还塞给她200元红包，贾某全程都在旁边盯着，让她跟对方说自己已经18岁了。 接下来的日子里，鲁先生每隔一段时间就给派出所打电话，追问案子进展，可每次得到的答复都是“还在处理中”。 直到2025年10月28日，鲁先生再次拨通电话，才得知案子早在9月23日就宣判了。 孟某被行政拘留，介绍的贾某判了有期徒刑八个月，缓刑一年。 鲁先生认识这个判决结果太轻了，侄女才13岁啊！未成年人被诱骗胁迫，就判个缓刑，鲁先当即要求上诉。 可工作人员却说他不是监护人，没权利上诉。另外鲁婷婷是卖淫方，也没有上诉权。 鲁先生不甘心，说要申请婷婷的监护权，以自己的名义申诉，对方又说：已经过了上诉期限了。 鲁先生越想越气愤，认为自己不打电话，还不知晓判决，民警不符合流程。 他找媒体求助，记者联系了法院工作人员，对方解释说：案卷材料显示只有一次卖淫行为，嫖资200元，而且鲁婷婷是自愿的，所以只能认定贾某是介绍人。 这话彻底激怒了鲁先生：“明明是三次！第一次嫖资就一万多！什么自愿？婷婷才13岁，被他们哄骗威胁，在陌生环境里她敢说不吗？贾某还教唆她伪造年龄，这就是故意欺骗！ 鲁先生一气之下，联系媒体曝光此事。 记者与派出所相关负责人取得联系，对方说此案自己接手时已结，但“单次、200元”的材料并不属实，我们把所有调查内容都录入系统了，不可能没有记录。 显然派出所这边的说法和鲁先生的说法不一致，鲁先生想为侄女主持公道，接下来，只能走法律程序了。 《刑法》第359条第二款及相关司法解释，引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 鲁婷婷仅13岁，贾某哄骗、威胁其与他人发生关系，完全符合该罪构成要件，而非普通介绍卖淫罪。 二是根据该解释第八条、第九条，引诱未成年人卖淫或非法获利万元以上，均需从重考量，贾某首次非法获利超万元还存在胁迫行为，远不止普通介绍卖淫的情节。 《刑法》第246条，奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。 另外，与鲁婷婷发生关系的孟某，因婷婷系幼女，其行为涉嫌强奸罪，而非仅行政拘留。 《刑事诉讼法》规定法院需将判决书送达被害人，且抗诉申请期限从被害人收到判决书起算。 本案中法院未主动告知鲁婷婷及监护人判决结果，导致其客观上无法及时行使权利，属于权利行使的正当障碍。 这种情况下，该期限不应计算，所谓“过了时效期”的说法不符合法律规定，鲁先生仍可依法向检察院申请抗诉。