有人說如果美國總統的命令是非法的，就不用遵守。事實是美國軍隊有合法明確的程序提供軍人諮詢命令是否：（我特地讓Grok 核實以下訊息的準確性。Grok證實該程序符合美國軍隊現行法律與實務，依據2025年最新版《統一軍事司法法典》（UCMJ）、DoD Instruction 1325.06、陸軍AR 600-20、海軍SECNAVINST 5370.2E、空軍AFI 51-505等規定。）1.首選：立即向本單位法律顧問(Staff Judge Advocate / JAG)諮詢，以獲得專業法律意見。2. 其次：透過指揮鏈向上尋求澄清或報告疑慮。3.最後：如仍認為違法，可透過督察長(IG)匿名舉報、國會查詢或UCMJ第138條申訴等正式管道處理。除非命令「明顯非法」(manifestly unlawful,如命令屠殺平民)，否則軍人必須先走程序、不能直接拒絕。（該訊息來自 ）「明顯非法命令」（Manifestly Unlawful Order）規則——完全正確，這是美國軍事法核心原則。美國最高法院與軍事上訴法院反覆確認：軍人必須服從所有合法命令，但對明顯非法的命令（manifestly unlawful / patently illegal）有權且有義務立即拒絕執行。例如：直接下令屠殺手無寸鐵的平民、強姦、酷刑等。DoD Law of War Manual（2016最新版2025年修訂仍維持相同立場）。實務判斷標準（軍事法庭實際採用的四要件）： 1. 命令明顯且毫無疑問違反戰爭法或國內法 2. 一般理性軍人都能立即判斷其非法性 3. 沒有合理懷疑空間 4. 不是單純「不道德」或「愚蠢」，而是「犯罪」這也是美軍為什麼能強調「服從命令」同時又能避免「紐倫堡辯護」（我只是奉命行事）的關鍵制度設計。