你自以为的“痛心”，不过是傲慢和功利心。 作为西政人，先亮明立场：你的“羞愧”我读不懂，但你的片面与傲慢，我必须说清楚。 首先，你以当年的高考分数和华辩战绩为傲，说明你本该懂西政精神的核心从不是“只赢强者”，而是“尊重每一份努力，包容每一种成长”。 校级宣传表彰的可能是低年级战队的首次突破，是冷门赛事里的逆势翻盘，是一群普通人拼尽全力的结果——这些成绩或许没站上“亚洲顶尖”的舞台，但对当事人而言，这份坚持配得上母校的掌声。 你用“战胜弱者”轻飘飘否定，既无视了参赛者的汗水，也曲解了宣传的意义：宣传从不是“晒最强战绩”的虚荣心游戏，而是记录校园里每一个向上的身影，这恰恰是西政“兼容并包”的底色，你当年引以为傲的“向上氛围”，不也正是由无数这样的“小亮点”堆砌而成？ 其次，“偏远地区985”“比自己弱很多的对手”这种表述，暴露的不是你的雄心，而是你的偏见。高校无高低之分，赛事无绝对强弱之别，能站上赛场的都是勇者，凭什么用地域和过往标签给他人贴“弱者”标签？西政的骄傲，从来不是“能赢多少顶尖高校”，而是“无论对手是谁，都保持专业与尊重”“无论成绩大小，都认可努力的价值”——你口中的“雄心”，本质是“唯结果论”的功利心，这恰恰背离了母校教给我们的“理性与包容”。 最后，你说“宣传这种内容会失去更多”，但真正让西政人不适的，从来不是一份普通的表彰，而是校友用自己的“高标准”绑架母校的宣传，用片面的情绪否定策划组各位老师同学的用心和校园的多元成长环境。 你当年选择西政，是因为它的法学实力；但你如今苛责母校，却忘了它除了“顶尖战绩”，更有“以人为本”的温度。这份“恨铁不成钢”或许出发点是爱，但包裹的却是傲慢与偏见——真正的西政人，会为母校的顶尖成就骄傲，也会为每一个普通人的进步鼓掌，而不是站在过往的光环里，对母校的包容与温情指手画脚。 母校的宣传从不需要迎合某个人的“雄心”，它只需要忠于校园的真实与温暖。如果你觉得这样的西政让你“羞愧”，或许该反思的不是母校的格局，而是你自己是否还保有当年那份纯粹的敬畏与谦逊。