山西长治这起狗咬人闹出来的血案，今天总算盼来了开庭！可谁能想到，死者家属居然一个都没露面，这操作真是透着股说不出的邪乎！之前在网上闹得满城风雨，又是发视频声讨，又是喊着要还逝者一个公道，怎么真到了法庭开门审案这天，反倒集体“隐身”了？难不成这背后还藏着啥没扒出来的隐情？ 这事儿确实让人心里犯嘀咕。按理说，家属之前在网上那么积极发声，恨不得让全国网友都来评理，真到了法庭上见真章的时候，反倒一个人影都不见。这种反差太强烈了，就像一场大戏锣鼓敲得震天响，主角该上场了却突然罢演。难免让人猜测是不是之前的网络声势有点“表演”成分，或者对庭审结果本身并没抱太大希望？ 网络维权和现实中的法律程序，完全是两码事。在网上发视频、写小作文，可以只挑对自己有利的说，情绪到位就能带动舆论。但法庭上讲的是证据，每一句话都要经得起对方律师的质证，弄不好还要承担法律责任。这种压力下，有些人可能会选择回避。毕竟在网上当“苦主”相对安全，到了法庭上，每一个细节都可能被放在放大镜下审视。 还有一种可能是家属已经通过其他途径和被告方达成了某种和解。这类民事纠纷在开庭前调解成功的案例并不少见。如果赔偿金额谈拢了，家属选择不出庭也在情理之中。但如果是这样，之前利用公众同情心营造的“只为讨公道”的形象，就显得有点立不住了。公众的善意和支持，最怕的就是被当成谈判的筹码。 这件事也给所有关注社会新闻的人提了个醒：别轻易被单方面的网络声讨带了节奏。很多时候，我们看到的只是当事人想让我们看到的那一部分。法律的归法律，情绪的归情绪。法庭上的缺席，比网络上的万言书，有时候更能说明问题。被狗咬伤案 山西狗咬人 杀狗案 狗咬人反杀案 山西恶犬伤人 荒诞的狗血案 长治狗咬人事件 长治犬伤案 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。