众力资讯网

其实现在最难的是山西的法官,你说怎么判罚合适呢?法官确实难,我感觉难的不是怎样判

其实现在最难的是山西的法官,你说怎么判罚合适呢?法官确实难,我感觉难的不是怎样判决,而是还有许多证物、或者证据不足,这样有许多疑点的案子确实不好判定。 是个正常人都能判断是非的案子,到了草包手里可能要等下茬子更有智商的接手。 这是个典型案例,误判会造成严重的后果。 一群人持械闯进别人家里打砸伤人,房主应该如何?跪地求饶或者由着他们打才对? 没什么难的,秉公执法才是对的,不能谁死谁有理。如果采用西方陪审制度裁决,听从大众的意见,少数服从多数,听听人民的声音,而不是交给法院用条条框框约束来判决,这必须是正当防卫! 如果不是正当防卫的话,那就让法官公布一下,一群人持械到家里打砸!家里只有妇女老人,在已经报了几次警的情况下,凶徒还变本加厉。这种情况要怎么才能合法保护自家人? 一个凶器及伤口鉴定有异,待查实凶器及伤人者另审,案件顺利进入下一阶段,此法最好,免得误判。

评论列表

红叶斜落
红叶斜落 78
2025-11-14 22:01
有啥难的?黑社会分子砸门进屋打砸,主人正当防卫。

风情血染 回复 11-16 00:47
现在都不确定这人到底咋死的,值得深挖

用户15xxx18
用户15xxx18 64
2025-11-15 14:05
九个人持械强闯民宅打砸窗户,这已经满足法律上黑社会的定义了,直接按黑社会处理就完事了,对黑社会没有误判可言

用户15xxx18 回复 11-15 19:10
什么时候以家庭为单位就不在黑社会的定义啦?另外警方和媒体说你是杀人犯,民众就要信啦?文盲就多读书

炎之雪 回复 11-15 18:40
+1正解

Celsius99
Celsius99 44
2025-11-15 12:28
有啥难的,参考昆山拖肠哥,这次的性质更恶劣,对受害人一家生命威胁更大。

君为红颜醉 回复 11-15 15:37
前几年的唐雪案件

用户13xxx89
用户13xxx89 42
2025-11-14 22:15
未经允许,进入私人住宅,弹夹必须清空。
红色九段线
红色九段线 40
2025-11-15 12:57
很简单!从918到七七,就知道我们的决心决定!!!保家!!!卫国!!!
嗯。。哼
嗯。。哼 29
2025-11-15 20:01
不好判定个屁。八九个人私闯民宅打砸伤人这就构成黑恶势力了,打死这几个人也是正当防卫
用户36xxx79
用户36xxx79 27
2025-11-15 13:57
这件事直接参考国外,要啥证据?家神圣不可侵犯,入侵者必须全抓起来
用户10xxx23
用户10xxx23 21
2025-11-15 14:20
不难,难啥难!狗主人拿着凶器私宅打砸打人致死!老申正方防卫!
从良断青丝
从良断青丝 20
2025-11-15 13:22
就持械闯民宅这一条就该死。
用户10xxx78
用户10xxx78 14
2025-11-15 20:22
无限自卫权,没得说!
阳生物种
阳生物种 12
2025-11-15 20:32
支持正当防卫,支持无罪。
用户10xxx14
用户10xxx14 10
2025-11-15 18:00
普通农村上门闹事事件而已 又不是黑社会事件,所谓九个人是加上妻子 妹妹和几个女儿, 邻居关系,两家妻女都在场加上有邻居劝架情况下 仅是扭打话并没威胁到生命安全,刺死是很难构成正当防卫理由。死者有重大过错情况下 凶手会被轻判 最多几年 但正当防卫无罪是太扯了 保底也是防卫过当三年以下

开局一只碗 回复 11-16 06:08
男女在法律上是平等的。

chrfgjjcfd 回复 11-16 07:12
私闯民宅,已经打砸了

用户16xxx70
用户16xxx70 8
2025-11-16 02:22
九个上门人都得入刑,轻重就从死刑往下捋,申家就是正当防卫
用户10xxx53
用户10xxx53 7
2025-11-15 23:56
管他怎么判,是个男人都要以保护家人为第一要务。以前一家人住出租屋的时候,半夜有人敲我门,问几次是谁不出声,就知道敲门,我直接进厨房拿菜刀守着。第二天调监控说是楼上的喝醉了走错。要是当时真闯进来,估计就是他死我进去了
墨者
墨者 6
2025-11-15 23:22
山西啊,看看谁家大龄剩女多,谁赢
用户13xxx71
用户13xxx71 6
2025-11-15 13:17
一个文盲就会瞎扯,还西方陪审制度。
冰雪紫芝恋
冰雪紫芝恋 6
2025-11-15 21:12
山西的案子有什么难判的,哪边女的多哪边赢不就得了
orthop8
orthop8 4
2025-11-15 21:35
小编,已知的通告他们是认识而且是邻里关系,相互有微信联系。

chrfgjjcfd 回复 11-16 07:14
上门打砸了,亲兄弟也没用。

山高水长
山高水长 4
2025-11-15 22:02
不能一概而论,要看什么原因导致的?打砸的这九个人是什么样的人?这九个人有无伤意图?什么事都不能断章取义,要看前因后果,动机目的,及现实危害!
Richard
Richard 4
2025-11-15 18:08
疑罪不是从无吗
觉悟
觉悟 4
2025-11-15 22:26
如果感到为难,就不是用法了。
观山太保
观山太保 4
2025-11-15 23:02
有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。
擦肩而过
擦肩而过 3
2025-11-15 16:45
黑社会有这么难判?
九天
九天 3
2025-11-15 21:19
跟前几年的那个退役女兵的很像,这个甚至更恶劣,上次死者这边还有劝架的。
用户11xxx66
用户11xxx66 2
2025-11-15 17:28
这种案子有多复杂?接警电话录音也能提供不少细谈所
用户10xxx40
用户10xxx40 2
2025-11-16 06:00
异地审判啊
用户10xxx27
用户10xxx27 2
2025-11-16 07:54
有啥不好判,关键是需要有理有据
开局一只碗
开局一只碗 1
2025-11-16 06:04
放古代,是不是为民除害?
逢年好大雪
逢年好大雪 1
2025-11-16 07:35
发回公安局,继续侦查。
用户12xxx80
用户12xxx80 1
2025-11-15 21:00
死不足惜,死得其所,死而后生
用户10xxx26
用户10xxx26 1
2025-11-16 08:28
打进别人家门就是死罪
半岛铁盒
半岛铁盒
2025-11-16 06:52
法官可能会有点难啊!因为法官没学过怎么亲见霸道,没见过暴力,要是恶人先告状,再展示点死人了,甚至于敲诈勒索的什么的,法官只懂得求明证,就是不去思考一下为什么几个人围驱硬闯入别人家里,是不是奇怪啊[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]有什么可难滴[捂脸哭]真没眼看了