DNA铁证破局！山西“狗主上门反被杀”案反转，律师揪出关键疑点 山西“狗主人上门反被杀”案庭审已落幕，判决结果尚未公布。一场由DNA证据引发的案情反转，让这起原本看似清晰的冲突案悬念迭起，而辩护律师李圣的专业突破，成为解开迷局的关键。 案件的导火索，是男子被狗咬伤后将狗摔死，狗主人一方九人随即砸窗破门，闯入被告申某良家中，最终酿成一死三伤的悲剧。庭审披露，被告申某良当晚身遭多处淤青，鼻骨骨折构成轻伤，情急之下仅持一把杀鱼刀，在黑暗中慌乱挥刺自保。 蹊跷的是，重伤者韩某始终坚称自己被剪刀所伤，但警方检测发现，被告的杀鱼刀上仅检出被告与死者的DNA，并未找到韩某的生物痕迹。更关键的是，被告回忆冲突当晚，曾看到狗主人一方持有红色把柄、尖头的工具。李圣律师结合现场查获的无指纹、无基因痕迹的剪刀，大胆提出“另有凶器、另有凶手”的核心辩护观点。 网友纷纷推测，昏暗混乱的冲突现场，原告方大概率出现了自伤或误伤，而涉案的剪刀可能早已被藏匿。值得一提的是，李圣律师拥有临床医学本科背景，凭借对伤情与证据的敏锐把控，从细节中撕开案情裂缝，为被告的正当防卫辩护筑牢了根基。 真相终将随着司法进程水落石出。这起案件也警示世人：遇事冲动滋事、非法入侵他人住宅，终将自食恶果；而专业的法律素养与扎实的证据，正是守护正义的核心力量。