法媒感到非常惊讶！   法媒称，中国官媒竟然以破口大骂的方式赤膊上阵，大骂日本首相高市早苗的脑袋被驴踢了。11月13日，根据法新社报道，法媒表示，官媒央视公号“玉渊谭天”发文题为“搞事的高市”，直接点名抨击日本首相高市早苗“搞事”，斥责：“‘台湾有事，就是日本有事’，这话，高市早苗是怎么敢说出口的？莫非她的脑袋被驴踢了？”   大家怎么看，一起评论区唠唠！   法媒这次是真被吓了一跳，因为中国官媒直接用一句“脑袋被驴踢了”怼上日本首相高市早苗，在西方媒体眼里，这种话属于“外交场合绝对不该出现的狠话”，立刻被贴上“破口大骂”“赤膊上阵”的标签。   可问题摆在那儿——中国什么时候随便骂人？真正让这句话冲出口的，不是情绪，而是高市这次把火直接烧到了中国核心利益上。   高市不是说错话，而是故意挑事，她在日本国会一本正经地宣布：台海如果出现“海上封锁”等情况，就是日本的“存亡危机事态”，这句话表面听着玄乎，其实就是给日本自卫队未来介入台海铺法律台阶。   紧接着她来一句“台湾有事，就是日本有事”，别人提醒她话太重，她还不收回，说这完全符合“政府立场”。   这可不是普通政客想刷存在感，而是把日本几十年小心翼翼维持的“模糊策略”一脚踹烂。   以前日本领导人谈台海，都是故意模棱两可，能不表态就不表态，能不惹事就不惹事，高市上来就扯掉遮羞布，把台湾硬塞进日本安保框架，这动作等于宣布：日本不想只看热闹了，想亲自上台演了。   问题是，台湾问题不是谁都能掺和的，这句话同时踩了三条红线。   日本国内法，2015年的“新安保法”里，“存亡危机事态”要发生在“与日本密切相关的他国”遭攻击时，可台湾不是“他国”，是中国的一部分。   而高市硬把台湾塞进去，是明晃晃的偷换概念。   第二，中日政治基础，1972年《中日联合声明》、1978年《和平友好条约》里，一个中国原则写得比日文说明书还清爽，结果高市一句话，就把两国关系的地基掀了。   第三，国际规则也不允许乱说，台湾归属在二战后国际文件里写得清清楚楚，联合国立场几十年没变。   高市现在想把台湾问题“国际化”，本质就是翻当年的历史旧账。   更搞笑的是，日本自己内部比中国火气还大，前首相鸠山由纪夫直说她“太危险”，野田佳彦也表示极度震惊，警告她这是在往火坑里推日本。   而冲绳媒体干脆刊社论：不要参战，这话不是矫情，冲绳承受了70%的驻日美军基地压力，真要有冲突，他们是真可能第一批遭殃的。   可高市嘴上喊得震天响，日本企业的身体却很诚实，日本经济谁都知道离不开中国，中日每年几千亿美元的贸易额，日本电子材料、半导体基材、车企……哪个不靠中国市场？   结果高市刚把话放出去，日本企业对台投资立刻断崖式下降，明明说得热血沸腾，转身却纷纷开始做“逃跑预案”。   问题还不止于嘴硬，高市这番言论其实是和最近越来越密集的日美军事动作绑在一起的。   西南方向导弹部署、雷达站加码、联合巡航、模拟“离岛夺回”演练，这些不是凑巧，而是有计划、有步骤的链条，政治话筒跟军事硬件一结合，整件事的危险等级立刻翻倍。   说白了，这不是“口误”，这是“布局”。   正是因为这些背景，中国的反击才会这么直接，长期说好听的没用，日本听不进去，那就换成最能传到对方耳朵里的语言。   玉渊谭天那篇文章不是情绪宣泄，而是精准点名：挑事的是高市，踩线的是日本，不是中国无缘无故提高火力。   这次中国的动作也不是只靠一句狠话撑场面，而是多线同时发力，舆论上点名；外交上警告；经济上继续对日本水产品严格监管，让某些行业立刻感受到“越线要付代价”；国际上甚至在联合国提到冲绳原住民问题，直接把日本几十年不愿面对的历史摊出来。   要说这套组合拳有没有效果，只需要看日本内部骂声有多大就够了。   再回到高市本人，她本就是日本右翼的头面人物，多次参拜靖国神社，长期试图淡化侵略历史，是典型的“政治冒进派”。   她上台后支持率不高，日本国内债务压力又大，她急需一个能让右翼兴奋、让美国表扬、让国内分散注意力的议题。   台海这张牌对她来说又硬又方便，只要喊得够狠，她就能塑造“强势领导人”的形象。   但民意不是傻子，普通日本人比她清醒得多，经济上不能失去中国，历史上不能把军国主义那条路再走一遍，高市想借这个议题刷存在感，但刷的是她自己的存在，冒的是整个日本的风险。   说到底，法媒惊讶的不是中国“骂人”，而是没搞懂中国为什么骂得这么准。   说白了，台湾不是你高市的政治筹码，日本不要再在错误的路上冲太远，一句“脑袋被驴踢了”，不是中国情绪管理失控，核心利益问题，从来不是外交客套话能解决的，必须让对方听得清、听得懂、听得怕。   这话骂得重，但骂得准。   对此，大家有什么想说的呢？   （个人观点，理性观看）