众力资讯网

这案子反转得比电视剧还刺激!狗主人带人砸门反被反杀,结果法庭上甩出个DNA铁证—

这案子反转得比电视剧还刺激!狗主人带人砸门反被反杀,结果法庭上甩出个DNA铁证——杀鱼刀上只有被告和死者的基因,重伤的韩某愣是说不清伤口咋来的。辩护律师李圣当场拍桌:现场那把带血的剪刀根本没检测到指纹和DNA,指定是有人捅完娄子藏凶器了!要我说这狗主人一家真是作死典范。自家狗咬人摔死也就罢了,九口人举着铁锹破门砸窗,活脱脱现实版"强龙压不过地头蛇"。最绝的是明明带了工具上门,最后倒打一耙说对方持械杀人,结果自家人挨了刀还说不清伤咋来的。李圣律师这波操作堪称教科书级别。抓住"凶器消失"这个死穴,直接把正当防卫论证得明明白白。要我说这案子早该判了,非法侵入住宅在先,持械行凶在后,换谁在家被九个人围殴不得抄家伙?现在倒好,狗主人家属哭天抢地喊冤,可监控拍得明明白白——他们进门就砸玻璃踹门,这哪是讲理?分明是来寻仇的!要我说这判决要是判正当防卫,绝对能上热搜榜首,让那些整天嚷嚷"死了人就是活该"的喷子们看看什么叫法律温度。最后说句大实话:这世道谁还怕恶人?法律早该给老实人撑腰了!您说是不是这个理?

评论列表

用户11xxx59
用户11xxx59 11
2025-11-14 22:00
这还有什么好查的,一堆黑社会团伙上门威胁,被破家被打不抄家伙,难道等死么!
朱远志
朱远志 10
2025-11-14 21:38
先动手的没有任何理由推脱,死了就是正当防卫

赤贫的吐槽 回复 11-15 00:01
那如果先去逗别人家狗,然后被狗咬就打死狗,这算不算先故意损坏他人财产?

赤贫的吐槽
赤贫的吐槽 4
2025-11-14 23:41
现在双方说法都偏向自己方,我还看到有报道说,狗链子1.7米,杀人那个的儿子酒后故意逗狗被咬,然后打死狗,这如果是真的,那明显先寻衅滋事的是杀人那个的儿子啊,死者那一方是为了保护自己财产才上门理论的啊。所以现在只有等法院根据证据来审理,人可以说谎,证据不会。
爽歪歪
爽歪歪 4
2025-11-14 23:28
这死者一伙的性质比昆山龙哥的性质都严重!
老马哥
老马哥 3
2025-11-14 22:47
龙哥表示:我就是表率!
用户10xxx18
用户10xxx18 2
2025-11-14 23:53
这样的情况就是黑社会,村霸。之干申某个人在家里被打而采取行动纯粹就是正当防卫啦
用户14xxx53
用户14xxx53 1
2025-11-14 21:01
如死者不是被告误伤致死,那杀人者就真不是防卫更不是防卫过当,是故意杀人,定要查出真匈。

用户91xxx79 回复 11-14 23:27
死者就是黑社会啊!入门勒索群体作案,妥妥的房主正当防卫啊!

赤贫的吐槽 回复 11-14 23:43
我也很奇怪,说是这个杀人的被9个人持铁锹棍棒围攻才还手杀人,那么为什么没铁锹棍棒造成的伤痕。