评论员任凯李一木

“狗咬人引发杀人案，案件开庭当事双方发声。”随着媒体对发生在山西长治的这起案件进行报道，“狗咬人”导致的命案引发公众关注。

据媒体报道，今年春节期间，山西长治一名男子被邻居家的狗咬伤后将狗摔死，与狗主人协商遭拒后，狗主人和其亲戚闯入摔狗男子家中，与摔狗男子父亲申某良扭打在一起。申某良拿起窗台边的刀胡乱挥刺，将狗主人及其亲戚刺伤，狗主人因抢救无效死亡，检方以涉嫌故意伤害罪对申某良提起公诉。

此案已进入司法程序，在法律对案作出清晰的还原与判决之前，案件引发的悲剧令人痛惜。毕竟与“狗咬人”的前因比起来，“一人丧命”的后果显得格外沉重。

这些年，因为“狗咬人”引发的争执与冲突远非一起。几天前还有媒体报道，“女子遛烈性犬不拴绳吓到孩子，当着警察面一句道歉没有”。像这类的新闻，应该说每隔一段时间就会曝出一起。

看似一桩生活小事却引发如此悲剧，案件留给社会沉甸甸的警示和思考：我们每个人应该如何界定好自己的权利与义务？如何清晰且坚定地在法律层面、道德层面尽力成为一个“公民”？

这样的思考不仅仅是针对事件中的某一方，而是针对所有人。毕竟，我们生活中随时可以遇到像“狗咬人”“电梯抽烟”“开车加塞”之类的事情，甚至很多时候，在不自知的情况下，我们自己就是这些“小事情”的制造者，“反向思考”值得每个人关注。

此外，如何及时止损也是一个非常重要的问题。此案之所以引发强烈关注，其中一个情节就是案发地在申某良家里。依照人们朴素的认知，申某良面对的不是街头的偶然冲突，而是家这个最私密、最应受保护的空间被侵入。一个人的家，从来不只是物理空间的概念，它承载着安身立命的全部意义。当一个人的家受到侵害时，他所感受到的威胁和恐惧，远比在公共场所感受到的要更深。

这也提醒我们每个人，当一个意外的事件已经发生，及时、有力的止损仍旧非常重要，甚至可以决定事件的结局。换句话说，哪怕一时冲动引发了争执或冲突，及时止损可以防止事件滑向更加恶劣、不可收拾的局面，及时止损是最后一道安全阀。而能够发挥止损作用的，一是公安和司法机关的及时强力介入，把“小苗头”消灭在萌芽，一是社区等社会组织能够及时提供调解的平台与机会。除此之外，还有一个不可缺少的因素，那就是当事人要有及时止损的意识——即使“讨说法”，也要在法律的框架内进行。

令人遗憾又痛心的是，这个“狗咬人”的小事不但未能及时止损，反倒给两个家庭带来如此沉重的后果。这样的悲剧提醒我们，健全社会层面的止损机制，提升公民的法治意识是多么紧迫且重要的工作。