国民党路线之争，已经公开化！ 很多人以为郑丽文和蒋万安同属蓝营，立场必然一致？错了！真相远比想象中刺激——刚于11月1日接任国民党主席的郑丽文，8日就现身台北马场町纪念公园，出席“白色恐怖”追思大会，公开祭拜了1950年被国民党当局处决的中共情报员吴石烈士，现场还有民众高喊“我们都是中国人”，这波操作直接把蓝营内部的矛盾摆到了台面上。 而这边祭拜活动刚结束，蒋介石的曾孙、台北市长蒋万安就火速表态反驳，直言“应该纪念的是捍卫中华、保卫台海的前辈”，话里话外暗指郑丽文拜错了对象。 这绝非简单的意见不合，背后藏着国民党两岸路线的核心分歧。郑丽文上任时就承诺“缔造两岸和平”，还强调“九二共识”的价值，认同两岸同属一中，祭拜吴石本质是用行动释放善意，既回应大陆对正确历史观的期待，也想争取中间选民，为2026年“九合一”选举铺路。 可蒋万安不一样，作为蒋家第四代唯一从政者，他一直坚守“拒统”立场，此前不仅反对“中正纪念堂”转型，还在台海光复80周年时回避统一议题，这次反驳其实是在维护蒋家历史叙事，也契合国民党内部分人“模糊路线”的主张。 更关键的是，这背后是国民党的转型困境。如今党内除少数人明确主张统一，多数人都在“统”与“拒统”间摇摆，要么想“左右逢源”讨好各方，要么怕被民进党扣“卖台”帽子。 郑丽文要靠两岸和平论述整合党内、对接民意，蒋万安则需守住深蓝基本盘和蒋家政治遗产，两人的冲突本质是“正视历史、推动和平”与“固守旧念、回避统一”的路线博弈。 再看现实处境，国民党负债21亿新台币，可运用资产仅5亿多，2026选举在即，粮草都成问题。 郑丽文想靠突破式动作凝聚人心、打开局面，蒋万安却担心路线转向影响自身支持率，这种“选举压力下的路线撕裂”，让本就伤痕累累的国民党更难团结。 说到底，我认为这场公开争执哪里是拜谁不拜谁的小事，分明是国民党内部“要和平还是守旧念”“要统一还是搞模糊”的终极拷问，而这道题，他们要是再答不好，恐怕只会在两岸关系的浪潮中越来越被动。