杀母骗保卢某某们盯上的，是现代社会风险转移的成熟产物——保险金。

母亲因车祸获赔的31万元，成为刺激三个青年骗取更多财物的最初诱因。

案件中的一个细节也令人震惊：

卢某某父亲称，9月中旬其和儿子骑电动车去买东西，路上被一辆轿车追尾，这是儿子和他朋友商量好，事先把其眼睛划伤制造交通事故骗取保险金，出门前儿子的朋友用竹枝戳了他的眼睛。妻子被撞死的前几天晚上，儿子和他的两个朋友在家里说要开车把徐某某撞死骗保，他不同意。后来三人又说，他有点生气，就应了一句“随便你们怎么样都行”。

关于9月中旬的这次事故，被告人卢某某供述，其找父亲卢某某配合弄瞎眼睛制造交通事故骗保，起初父亲拒绝，但是其和杨某某反复跟他说家里欠钱的情况，后来他答应了。9 月18 日晚上，他和杨某某用树枝戳父亲卢某某的眼睛，眼球有点划伤。

这是单纯溺爱吗？感觉是家庭教育得了“失语症”。

这背后或许有传统权威崩塌后，父辈面对现代教育难题的无力感？他们可能仍习惯用农耕时代的“孩子总会长大”的逻辑了应对问题，却不知智能手机早已将子女拽入另一个价值维度。

这是一种代际认知的断崖，它预示着家庭这个最基础的教育系统日渐失效。

值得注意的是三名主犯的生存状态。他们无业、跨省流动、沉迷享乐。他们像是现代化手机一代浪潮中的浮萍，既未通过教育获得安身立命之技，又未在家庭教育中习得道德锚点。

在中国疾速城镇化进程中，不可避免会有类似大暗面。当数以千万计的青年从乡土熟人社会涌入匿名化城市，原有道德约束逐渐瓦解，而新的价值体系尚未完全建立。

学校教育教他们解方程，却未必教会对生命的敬畏。

社交媒体展示财富神话，却未揭示奋斗的艰辛和一定要取之有道。

这种教育价值观的失衡，在流动人群中尤为致命。世界是平的，但平坦化带来的不仅是机遇，也有价值观的混乱漂流。