也难怪卢秀燕和侯友谊不愿出席典礼！ 试想一下，本来以为可以在党内分到一大块肉的几个人，最后发现自己连一杯羹都分不到，那种失落感一般人很难理解！ 说到底就是国民党长期积弊的一次集中爆发，派系林立的山头主义、只懂争抢的短视心态，把本该凝聚力量的政党变成了各自为战的利益场。 2025年国民党主席选举闹得沸沸扬扬，六强混战的背后全是派系间的明争暗斗，卢秀燕作为岛内满意度最高的地方官员，本被朱立伦力推接任党主席，却迟迟不愿参选，反而忙着拜会工商团体布局2028年“大选”，说白了就是看清了党内资源分配的猫腻，不愿在党魁之争中白费力气，更不甘心为他人做嫁衣。 侯友谊在2024年“大选”失利后，党内话语权持续下滑，此次典礼本是重塑形象的机会，却选择缺席，核心还是没在党内分到期待的资源，心里的落差没法抹平。 国民党的派系分割早就不是秘密，现在更是像织了一张密密麻麻的关系网，每个派系都守着自己的一亩三分地。 2025年的党主席选举中，郑丽文靠着犀利问政和青年群体支持，在民调中以49.1%的支持率遥遥领先，可她党内资历尚浅，根本撼动不了传统派系的根基；郝龙斌和罗智强瓜分着深蓝票源，互相拉扯消耗；张亚中喊着“救党”口号，却因为没有地方行政经验和派系资源支撑，支持率始终徘徊在3%左右。 这些候选人看似竞争党魁，实则都是各自派系的代言人，大家争的不是谁能带领国民党翻身，而是谁能掌控党内有限的资源，让自己的派系多捞好处。 这种情况下，卢秀燕选择与所有参选人保持等距，表面上是顾全大局，实则是不愿卷入派系纷争，避免自己的2028年布局受到影响，可这种明哲保身，本质上还是对党内团结的漠视。 更现实的问题是，国民党现在早就没多少“肉”可分了，经过党产清算和一系列打击，台北中央党部只能租用三层楼面办公，年租金就要3000万新台币，员工缩减到不足50人，每月还得募集1300-1400万新台币才能维持运转，竞选季的费用更是要翻倍。 这种“穷党”困境下，有限的资源自然成了派系争抢的焦点，谁都想把资源往自己的地盘倾斜，谁都不愿把资源用在拓展新支持、做大政党影响力上。 卢秀燕在台中执政期间，虽然靠着民生政绩获得不少好评，却没在推动国民党整体发展上有太多作为，反而借着工商团体活动抬高自己与赖清德对决的氛围；侯友谊之前在新北的举措也多聚焦地方，没从党整体角度考虑资源整合与支持拓展。 他们都想着从党内分一杯羹，却没思考过怎么为党增添新的“肉源”，这种只取不予的心态，正是国民党一步步衰落的关键。 之前2022年地方选举时，桃园市、澎湖县、苗栗县就因为党内提名整合争议不断，最终让民进党渔利，苗栗县甚至落入“叛将”之手，这种历史简直在不断重演。 更讽刺的是，98.3%的国民党党员都认为党必须进行大规模改革，可改革的阻力恰恰来自这些既得利益的派系。 他们嘴上喊着“团结”口号，实际行动中却处处给异己派系使绊子，就像2025年党主席选举中，部分派系为了阻止郑丽文当选，故意散布她“不统不独”的质疑，完全不顾这种内耗会让国民党在民众心中的形象受损。 青年群体本是政党的未来，可国民党的派系斗争让年轻人望而却步，虽然有数据显示，国民党青年支持率在四个月内增长了255%，从6.3%上升到16.1%，但这个数字背后，是民进党青年支持率的自然下滑，而非国民党主动开拓的成果。 反观卢秀燕和侯友谊，两人在任期间都没推出多少吸引青年的政策，也没为党内注入新鲜血液，反而一门心思盯着现有资源的分配。 这种短视让国民党陷入了恶性循环：越是没人开拓新支持，资源就越有限；资源越有限，派系争斗就越激烈；争斗越激烈，就越没人愿意为党长远发展付出，最终只能在衰落的泥潭里越陷越深。 卢秀燕和侯友谊的缺席，不过是国民党内耗的一个缩影，之前就有党内高层因为没拿到想要的职位，在公开场合阴阳怪气说不利于党的话，故意拖延工作等着看党出问题。 这种把个人利益凌驾于党和集体之上的行为，早就不是新鲜事，国民党的老党员曾说当年就算有不同意见，该参加的活动都会参加，该支持的工作都会支持，因为他们知道党好了个人才能好。 可现在的这些政治人物，早就把这个道理抛到了脑后，他们更在意的是自己能不能分到足够的利益，能不能在派系斗争中占到上风。 这种格局下，别说打赢2026年县市长选举和2028年“大选”，就算是维持基本的政党运转都难。 毕竟一个只懂争抢、不懂建设，只看眼前、不顾长远的政党，注定会被时代和民众抛弃，而卢秀燕和侯友谊的缺席，不过是为这个百年老党的衰落又添了一笔注脚。