河南商丘，男子陈某和女友武女士订婚后又分手，女方退还10万彩礼，半月后陈某后悔求复合，女方提出36万彩礼并再次订婚。到约定送彩礼日，男方父母未按约给付，女方催促后陈某与父母争执，随后溺水轻生。陈某父母认为是女方高彩礼逼迫，将女方一家告上法庭索赔20万，女方出于人道主义愿补偿2万。 陈某和武女士是经媒人牵线搭桥认识的，那会两人都到了谈婚论嫁的年纪，见了几面觉得彼此还凑合，就订了婚。 按照当地习俗，陈家热闹地办了订婚仪式，给了武家10万彩礼，还买了三金。 订完婚，本以为能顺利筹备婚礼，可还没等婚期定下来，陈某就因为一些生活琐事和武女士闹起了别扭。 陈某脾气急，一冲动，就提出了分手。 武家倒也爽快，二话不说，就把10万彩礼和三金都退给了陈家。 分手后，陈某天天想起和武女士在一起的点滴，后悔了，才过了半个月，陈某就跑去求着武女士复合。 开始武家还犹豫，毕竟之前闹的不愉快，但看陈某诚恳，想着年轻人犯点错正常，就同意了复合。 武家提出了新的条件，要求陈家给36万彩礼，陈某为了能和武女士继续在一起，就答应了。 双方约定好，在2025年2月3日，陈家要把36万彩礼送到武家，再次订婚。 陈某回去和父母商量这事，可陈家父母一听要36万彩礼，觉得家里拿不出。 陈家的经济条件一般，之前给的10万彩礼都借了不少，这次要36万，一下子借都借不出来。 陈家父母就和陈某商量，能不能少要点彩礼，或者再缓缓，陈某一心就想和武女士复合，根本听不进去父母的话。 到了2月3日，陈家因为对彩礼金额有分歧，既没取钱，也没借钱，也没把这事准备好，彩礼自然就没送过去。 武女士左等右等不见陈家人来，就打电话催促陈某。 陈某本来就因为父母不同意给36万的彩礼，心里窝着火，这会武女士一催促，他更觉得烦躁了。 他回家就和父母大吵一架，情绪激动之下，透露出了轻生的念头。 武女士得知陈某和父母吵架，还有轻生的想法，赶紧劝他别冲动，还通知了陈某的朋友和他的母亲。 大家都以为陈某就是说气话，不会真做出傻事来。 2月4日凌晨，陈某独自跑到河边，一时想不开，跳进了河里，等大家发现时，陈某已溺亡。 儿子溺亡后，陈某的家人觉得是武家提出的高彩礼，把儿子逼到了绝路上，才让儿子做出了极端事。 陈家一纸诉状把武家给告了，要求武家赔偿20万。 武家提出36万彩礼，是为看陈某的诚意，之前也退还过彩礼，根本没想过要逼陈某，不过，武家愿意补偿陈家2万块钱。 彩礼到底该不该要这么多，陈某的死，该怪武家吗？ 有人觉得武家不该提那么高的彩礼，把陈某逼得太紧了，也有人觉得陈某自己太冲动，不能把责任都推到武家身上。 那么，法律会如何认定这事呢？ 陈某，是完全民事行为能力人。 《民法典》第18条规定，成年人为完全民事行为能力人，能独立实施民事法律行为，也应对自己的行为负责。 陈某因生活琐事分手又求复合，面对彩礼，与父母争执后轻生，这属于他自主决定的行为，该结果主要由陈某自己的冲动行为导致，所以，陈某应自行承担主要责任。 武家提出36万彩礼，从法看，武家提出彩礼要求，这是婚约中的常见协商的范畴，虽然金额有点小高，法律未对彩礼数额做明确限制，这属于双方自主协商的范畴。 武家并没有故意、重大过失地刺激陈某，重大过失是指行为人因疏忽或过于自信，造成严重后果。 武家提出彩礼，没料到陈某会因此轻生，不存在故意或重大过失。 所以，武家对陈某的溺亡结果，从法律上，不应担赔偿责任。 陈某的溺亡，确实给陈家带来了痛苦，武家愿补偿2万，这体现了武家的善意。 审理时，依据《民法典》第6条规定的，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 最终法院经审理，判决武女士补偿陈家2万元，驳回了陈家的其他诉求。 有人觉得合理，毕竟武家没有直接过错，觉得陈家可怜，2万块钱也弥补不了他们失去儿子的痛。 谈婚论嫁时，彩礼一定慎重，不能为面子，提出不合理的要求，遇事要冷静，不能冲动做出无法挽回的事。 信源：订婚未按时给女方送36万彩礼，男子与家人争执后轻生溺亡 父母索赔20万一审判了 2025-11-02 10:52·红星新闻