【成年“继子女”是否可以作为第一顺位继承人参与遗产分配？】 “我和继父一起生活十多年，养老送终都是我和母亲操持，我能算继父的继承人吗？”近日，长春市南关区人民法院审理了一起继承纠纷案件，对“有扶养关系的继子女”认定问题作出明确裁判，为群众厘清了继承中的法律边界。 陈大（化名）与崔芳（化名）2005年登记结婚，婚后未生育子女。陈大与前妻的儿子陈小（化名）因身体患病、常年分居，多年未照料父亲；崔芳与前夫的儿子崔刚（化名），自母亲再婚起便与陈大、崔芳共同生活。2022年陈大去世后，留下婚后房产、工资及单位发放的丧葬费、抚恤金。陈大立有遗嘱，将房产全由崔芳继承，但对于工资等遗产没有作出明确分配。 崔刚对这部分遗产提出了继承主张，并要求分割丧葬费与抚恤金。他称自己与陈大同住十余年，日常起居、生病照料都由他和母亲共同承担，甚至陈大的丧葬事宜也是他一手操办，应参与遗产分配。而陈小虽认可未照料父亲，但以自己完全丧失劳动能力为由，要求多分遗产。 办案法官邓翔匀在审理案件时，首先依据遗嘱将房产判由崔芳继承。而针对未立遗嘱的遗产，以及丧葬费、抚恤金等，核心争议点在于“崔刚是否属于有扶养关系的继子女”。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，“子女”包括“有扶养关系的继子女”，这类继子女可作为第一顺位继承人。 但“扶养关系”该如何认定？法官指出，这并非单指继父母对未成年继子女的“抚养”，也包括成年继子女对继父母的“赡养”——关键看是否形成“事实上的照料关系”。本案中，崔刚虽在母亲再婚时已成年，陈大未承担其抚养费用，但证人证言和社区证明均证实：崔刚与陈大共同生活十余年，日常照顾起居、陪伴就医，甚至共同处理丧葬事宜，这种长期稳定的照料不仅是生活帮扶，更给予了陈大精神慰藉，已超越单纯的姻亲关系，应认定为“有扶养关系”。 同时，法院也考虑到实际情况：崔芳患癌症且身体残障，陈小完全丧失劳动能力，二者均“生活困难且缺乏劳动能力”；崔芳作为配偶与陈大共同生活，尽了主要扶养义务。最终依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条“照顾困难者、多分尽孝者”的原则，酌定崔芳分得40%，陈小、崔刚各分得30%。 继子女即便成年，只要长期对继父母尽到赡养义务，提供生活照料或精神慰藉，就可能成为合法继承人；反之，若亲生子女有能力却不尽扶养义务，分配遗产时也可能少分。 南关法院在此提醒：家庭关系的核心是“责任与陪伴”，民法典既保护血缘亲情，也认可“无血缘却有真情”的拟制血亲。若遇到继承纠纷，可留存共同生活证明、照料记录等证据，通过法律途径维护合法权益，让“孝老爱亲”不仅是美德，更有法律“撑腰”。