特朗普再次抨击拜登。特朗普昨晚（北京时间10月30日晚）发文写道：“他是个罪犯，应该被关进监狱。一个彻头彻尾的人渣，彻头彻尾的失败者。人品丑陋，表里如一！我狠狠揍了他一顿，现在看着他痛苦挣扎的样子，我真是太开心了。” 在美国政治史上，历任总统即便私下里对前任或对手有再多不满，公开场合也都会维持基本的礼仪体面，哪怕是政策分歧再大，也多是围绕议题本身展开辩论，绝不会用“罪犯”“人渣”这种泼妇骂街式的词汇人身攻击。 就拿奥巴马和小布什来说，两人分属不同党派，政策主张针锋相对，但奥巴马卸任后从不直呼小布什的名字进行指责，小布什也只是在私下场合对奥巴马的部分政策表达过异议，这种“台上对手，台下体面”的默契，在特朗普这里彻底成了摆设。 特朗普之所以敢这么肆无忌惮，本质上是他一贯的行事风格使然，这可不是他第一次打破政治潜规则。 早在上次大选期间，他就曾骂希拉里“骗子”，指责奥巴马“让美国衰落”，甚至在2025年9月，前FBI局长科米被起诉后，他连发四条帖子庆祝，直呼对方“肮脏警察”“卑鄙小人”，把对政敌的报复摆在明面上。 他似乎笃定，越是激烈的言辞、越是不顾形象的攻击，越能激发自己支持者的热情，这种把政治当真人秀的操作，在传统政客眼里不可理喻，却偏偏让他在民粹情绪高涨的美国找到了市场。 而这次攻击拜登，背后也藏着明确的政治算计，去年大选虽然最终结果尘埃落定，但两党支持者之间的对立并没有消解，特朗普此刻跳出来痛骂拜登，既能巩固自己在共和党中的核心地位，又能转移公众对他自身面临的91项刑事指控的关注，可谓一举两得。 拜登的执政表现确实给了特朗普攻击的口实，只是特朗普选择了最没格局的方式宣泄。 根据2025年1月的盖洛普民调，拜登离任时的支持率只有39%，比他上任初期的57%跌了整整18个百分点，56%的美国人对他的执政表现表示不满。 导致支持率低迷的原因很实在，2024年12月美国CPI环比上涨0.4%，连续三个月反弹，能源价格上涨2.6%，汽油价格更是涨了4.4%，普通民众的生活成本居高不下，自然对总统怨言颇多。 再加上边境移民问题持续恶化，拜登上台后调整了特朗普时期的边境政策，导致大量非法移民涌入，共和党主导的众议院甚至一度要弹劾国土安全部长马约卡斯，称其“有意违背法律”，这些政策层面的争议本可以成为正常的政治辩论焦点，但特朗普偏偏放弃了就事论事，转而进行人身攻击，把政策分歧变成了纯粹的个人恩怨。 这种毫无底线的恶语相向，无疑是给本就撕裂的美国社会火上浇油。 一项2025年9月的民调显示，71%的美国人都认同“美国社会已破裂”这个说法，66%的人担心自己会因为政治信仰遭到暴力攻击，79%的人觉得过去20年里，美国人对不同观点的宽容度越来越低。 而两党之间的对立早就不是秘密，国会山频繁上演的“停摆闹剧”就是最好的证明，2024年美国联邦政府就三次濒临停摆，两党围绕债务上限问题反复拉扯，把国家公器当成党争工具，16年间美国国债从10万亿美元膨胀到36万亿美元，信用评级还被下调。 特朗普的这番言论，只会让两党支持者之间的敌意更深，原本就谈不拢的政治分歧，现在更难通过沟通解决，毕竟当一方被贴上“人渣”“罪犯”的标签时，剩下的就只有对抗而不是妥协了。 更值得玩味的是，特朗普的这种风格不仅没让他失去支持，反而成了他的“政治资产”。 他的支持者恰恰欣赏他这种“敢说敢骂”的姿态，觉得他打破了传统政客的虚伪，替普通民众宣泄了对华盛顿精英的不满。 哪怕他身陷4起刑事案件，合计被罚款数亿美元，依然能在共和党内保持极高的支持率，甚至在一些摇摆州的民调中领先。 这种诡异的政治生态，其实也反映了美国政治的深层困境：当理性辩论让位于情绪宣泄，当政策探讨变成人身攻击，赢的可能是个别政客的政治利益，但输的却是整个国家的治理效能和社会凝聚力。 说到底，特朗普抨击拜登的这番话，既不是一时兴起的情绪失控，也不是单纯的个人恩怨爆发，而是他一贯政治策略的延续，是美国极化政治的必然产物。 传统的政治礼仪在民粹情绪面前不堪一击，原本应该围绕公共利益的政治博弈，现在变成了互相泼脏水的闹剧。 对于美国民众来说，这种撕裂带来的是生活成本高企、公共政策难产、社会矛盾加剧，但对于我们来说，确实就像看一场精彩的真人秀，看着他们在自己搭建的政治舞台上互相拉扯，反而让我们更清醒地认识到，一个国家的稳定和团结，远比所谓的“民主奇观”更重要。 毕竟，当一个国家的政治人物把精力都放在骂对手上，而不是解决民众的实际问题时，衰落的种子其实早就埋下了。