一定要大量读书，长脑子最快的方式，就是狂读政治、经济和历史 我有个发小，前几年刚毕业那阵特别迷茫，找工作总挑错行，跟人聊社会新闻要么插不上话，要么被别人的观点带着跑，连自己的判断都没有。有次他跟我吐槽“感觉自己像个没装系统的电脑”，我劝他试试读这三类书，没想到两年过去，再见面时他整个人都变了——聊到老家县城的房价，他不再只说“贵”或“便宜”，反而能说出“县城人口外流导致需求减少，再加上棚改政策退坡，未来大概率稳不住”；说起公司里的部门调整，他也能看出“这不是单纯的人员变动，是总部在优化成本结构，跟最近行业整体利润下滑有关”。 他说自己刚开始读的时候也犯过傻，抱着《资本论》硬啃，翻了五十页就看不下去，后来换了本通俗版的经济史，从“为什么古代盐铁要官营”读到“现在的反垄断政策”，才慢慢摸出了门道。他印象最深的是读历史，看《万历十五年》时突然明白，原来明朝的灭亡不是因为某一个皇帝昏庸，而是财政制度、官僚体系长期积累的问题，就像现在有些公司出问题，表面是某件事没做好，其实是内部流程早有漏洞。这种“透过现象看本质”的能力，是以前刷短视频、看碎片化文章永远学不会的。 有人可能会说，我就是个普通上班族，读这些“大书”有啥用？其实用处比你想的更实在。读政治书不是让你去研究政策条文，是让你看懂社会运行的基本规则——比如为什么要推行“共同富裕”，这背后关系到社会稳定和经济可持续发展，明白这些，你就不会轻信“躺平就能过好生活”的谣言。读经济书也不是让你去炒股赚钱，是让你理解生活里的经济逻辑——比如为什么油价会涨，为什么有些行业突然火了又突然凉了，搞懂这些，你在选工作、做消费决策时就不会盲目。 但有一点必须说清楚，“狂读”不是“瞎读”，更不是把书里的内容当成标准答案。我另一个朋友，读了不少历史书，却总喜欢拿古代的事套现在的情况，比如看到公司搞考核，就说“这跟古代的科举一样，都是压制人才”，完全不顾现代企业管理的实际需求。这种读书方式，反而会把脑子读“死”。真正有用的读书，是读完之后会思考、会联系实际——比如读了商鞅变法，你可以想想为什么有些改革能成功，有些却不行，这对自己在工作中推进项目有什么启发；读了经济周期，你可以看看自己所在的行业正处于哪个阶段，该提前做些什么准备。 还有人觉得，这三类书太枯燥，不如读小说、散文有意思。其实两者不矛盾，小说能帮你理解人性，散文能帮你提升感知力，但要想快速建立对世界的整体认知，政治、经济、历史这三类书是绕不开的。就像盖房子，小说散文是装修，能让房子好看；这三类书是地基，能让房子结实。没有地基，再漂亮的装修也经不起折腾。 可能有人会问，我基础差，一开始读不懂怎么办？其实不用急，先从薄的、通俗的书开始，比如先读《半小时漫画中国史》建立兴趣，再读《中国历代政治得失》深入理解；先读《薛兆丰经济学讲义》搞懂基本概念，再读《经济学原理》系统学习。重要的是坚持，哪怕每天只读二十页，半年下来也会有明显变化。 现在很多人总说“没时间读书”，却能刷几个小时短视频。可短视频给你的是碎片化的信息，就像撒在地上的米粒，捡再多也成不了一碗饭；而这三类书给你的是完整的思维框架，就像一张地图，有了它，你再看世界就不会迷路。 我们常说“长脑子”，其实不是指记住多少知识，而是指拥有独立思考的能力，能看清事情的本质，能做出理性的判断。而读政治、经济、历史，就是最快帮你搭建这种能力的方式。 可为什么还是有很多人宁愿刷手机也不读书？是觉得读书没用，还是怕自己读不懂？又或者，是我们已经习惯了轻松的信息获取方式，不愿意再花时间和精力去啃“硬骨头”？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。