这算不算眼红病？！河南周口，一楼业主圈了2000平草坪作为自家院子，楼上的业主不干了，质疑一楼业主占用公共绿地！一楼业主：“买房的时候开发商说买一楼送院子，不然我怎么会高价买一楼？”网友：想多花钱买一楼，又羡慕人家有！ 这是不是也算“眼红病”呢？河南周口的这起事件，倒是挺有代表性。一楼业主把自己家的2000平米草坪圈成了私家院子，结果楼上的业主不干了，质疑这是占用公共绿地。事情一出，网友们也纷纷发表看法。 一楼业主解释说：“买房的时候，开发商说买一楼送院子，不然我怎么会高价买一楼？”这话听起来挺有理，但也引发了不少争议。有些人觉得，既然是公共绿地，怎么能变成私家院子？毕竟，楼上楼下，大家都在用，谁都不能随意占用。 然而，也有人理解一楼业主的心情。毕竟，买房时开发商承诺的“送院子”让他们觉得自己得到了额外的价值。花了更高的价格，换来一片属于自己的绿地，心里自然觉得划算。反观楼上的业主，虽然也住在楼上，但眼看着一楼的院子似乎变成了“专属”，难免会有些羡慕甚至不满。 网友们的评论也五花八门。有的人觉得，既然是公共绿地，当然不能随意圈占，大家都应该平等使用；也有人觉得，开发商的承诺要有诚信，不能随意变更，责任在开发商。还有一些人调侃：“想多花钱买一楼，羡慕人家有院子，结果人家把院子圈起来，反倒成了‘眼红’了。” 其实，这个事件折射出一个普遍的问题：开发商在售房时的承诺与实际使用权之间的模糊地带。买房者为了得到理想中的生活环境，不得不花更多的钱，甚至期待“买一送一”的优惠。而在实际操作中，公共绿地被私自圈占，容易引发矛盾。 从法律角度来看，公共绿地属于公共资源，未经批准不得私自占用或圈占。而开发商在售房时应明确说明相关权益，避免未来的争议。对于业主而言，也应理性看待“院子”的归属，尊重公共资源的性质。 总的来说，这起事件既反映了开发商与购房者之间的信任问题，也提醒我们在买房时要看清合同条款，理性对待所谓的“赠送”权益。希望未来能有更明确的法律规定，让类似的矛盾少一些，让业主们都能在公平合理的环境中生活。小区权益之争