根据提供的关联案例和类似案件处理情况，针对"女子点6元饭摔伤索赔21万"事件，法院判决可能遵循以下法律逻辑： 一、案件情形分析 基本事实‌：消费者在餐饮场所用餐时因地面湿滑、设施缺陷等原因摔倒受伤，主张经营者未尽安全保障义务。 争议焦点‌： 经营者是否已尽合理限度内的安全保障义务（如防滑措施、警示标识等） 消费者自身是否存在过错（如未注意安全提示） 赔偿金额的合理性（21万索赔依据） 二、法院裁判要点（参考关联案例） 责任认定‌： 根据《民法典》第1198条，公共场所经营者需承担安全保障义务（如案例1、7中保险公司与经营者的责任划分） 若经营者未及时清理地面、未设置防滑设施等，通常需承担主要责任（如案例3中法院认定餐厅未尽义务） 消费者若存在疏忽（如穿高跟鞋未注意警示），可能减轻经营者责任（如案例6中自担部分责任） 赔偿标准‌： 医疗费、误工费等需提供票据证明（如案例2、8中法院对证据的审查） 精神损害赔偿需达到严重程度（参考案例5中健康权纠纷的认定） 21万索赔需具体举证，法院可能按实际损失调整（如案例9中二审对赔偿金额的修正） 三、典型判决结果 类似案件中（如案例4、10），法院通常： 认定经营者承担60%-80%责任 驳回过高索赔部分（如案例7中未支持的护理费） 判决赔偿范围限于医疗费、误工费、营养费等实际损失 四、法律建议 消费者应及时固定证据（现场照片、医疗记录） 经营者需定期检查设施安全并保留整改记录 索赔金额需与伤情严重程度匹配，避免"天价索赔" （注：具体判决需结合案件细节，以上分析基于类案裁判规则）