警方通报女子酒后观赛大声喧哗
我觉得上海网球大师赛警方带离喧哗女子这个案例可以说是近期的执法标杆，尤其值得各地借鉴。
上海作为国内一线城市，对于互联网时代的事件处理，显然是站在潮流前沿的。
这个案子在具体执行上没有疑问，任何成年人都知道该女子喧哗赛场应该被带离。
关键在于这个带离过程，他不但记录了带离过程，还记录了整个赛场全场叫好的欢呼，这个情绪记录对于当下的执法舆论来说，实在太重要了。
因为这两年很多案子都属于道理上特别对，但落地执行时出舆情，就是因为大众情绪。
比如无数人讨论过的西安地铁事件，女子和一人在地铁上争吵并发生肢体冲突，地铁保安员要求双方下车，女子不同意，最后拉拽出车厢。
从通报时间看，4点55争吵，6点05拖下车，一个小时，早就达到执法标准了。那为什么闹得全网争议呢？
因为这些看不到，大家看不到你们地铁上吵一个小时的情况，也看不到保安员劝一小时的情景，反正最后只看到你拉拽出车厢的画面，于是舆论哗然，你难道不能好好劝非要把人拖出车厢吗？
而上海这次的处理，完全吸取了过往事件的教训。
从女子喧哗赛场，到警方坐边上做工作，再到三名警员把女子抬出赛场，再到赛场观众的鼓掌支持，他并不是简单的翻出执法记录仪然后表示我们流程是合规的，这么干就是合理的。
他是把前因后果，事件整体都用画面展现出来了。
所以你会看到，其实三位警员把女子抬出去的画面也没多好看，但网上普遍是赞成的。
因为画面的说服力，比文字高的多，对于情绪的影响，也直接的多。
你在文字通告里说吵了一小时，大部分人没感觉，
但你把视频放面前，大部分人看五分钟就忍不了，怎么警方还不动手啊？怎么这么墨迹啊！！！
尤其该女子被带离的时候，全场鼓掌，很多人其实并不了解什么执法流程，对几次警告几次执行也不清楚，但他们会通过最朴素的感知来判断对错，全场观众叫好，那大概率就是对方做的不对，警察同志做的对。
这两三秒的画面，比你一万字通告长文都有用。
与其闹出舆情然后一堆人加班熬夜写通告，不如每次执法的时候，多记录一点现场，
有时候说清事情，可能就这一两秒
