“太离谱了！”江苏一对夫妻为筹集资金，将房产抵押给某典当行借款100万元。但夫妻

“太离谱了！”江苏一对夫妻为筹集资金，将房产抵押给某典当行借款100万元。但夫妻二人在4年内累计还款159万元后，他们竟被典当行告知仍需继续偿还近百万元。由于拒绝支付，对方将其诉至法院。一审法院判决夫妻需继续还款，但二审判决亮了！ “我们已经还了159万，怎么还欠100万？你们这是抢钱！”孙先生拿着厚厚的还款凭证，双手止不住地颤抖。但典当行经理依旧面无表情地扔下一句话：“白纸黑字写的清清楚楚，按合同办事，少一分都不行！” 孙先生夫妻俩是做小本生意的，四年前因为批发生意资金周转不开，急得满嘴起泡。朋友支招说“典当行放款快，就是利息高点”，他们没多想，揣着房产证就找了那家典当行。当时经理拍着胸脯说“手续简单，借100万，每个月还利息就行，啥时候有钱啥时候还本金”，夫妻俩盯着合同上“月利率1.8%”的字样，觉得虽然比银行高，但能救急就好——哪儿想到，这合同里藏着能“滚雪球”的陷阱。 头一年还款还算顺利，夫妻俩每月按时打3.5万到典当行账户，心里还盘算着“再赚点就把本金还了”。可到了第二年，孙先生偶然翻还款记录，突然发现不对：还了快20万，怎么典当行说的“剩余本金”就少了不到5万？他跑到典当行问，经理支支吾吾半天，才指着合同里一行比蚂蚁还小的字说：“这里写了，逾期一天按未还本金的1%收违约金，你们有两次晚了三天，违约金得算进去，而且这违约金还得算利息。” 孙先生当时就懵了——两次晚还款，一次是因为客户拖欠货款，一次是妻子住院忘了转账，每次也就晚三天，怎么就成了“利滚利”的由头？他想争辩，经理却拿出合同副本拍在桌上：“签的时候怎么不看清楚？这都是行业规矩！”从那以后，夫妻俩的还款就像掉进了无底洞，明明每个月照样打钱，可“欠款总额”非但没减，反而一点点往上涨，到第四年累计还了159万时，典当行居然说“还欠98万本金加违约金”，这不就是把人往绝路上逼吗？ “我把四年的还款单都钉成了本子，每页都标了日期和金额，加起来一分不差159万！”孙先生说这话时，指了指桌上那本边缘都磨破的凭证，红笔标注的“3月5日还款3.5万”“6月12日还款5万”密密麻麻，有的页面还沾着当时急得掉的眼泪印子。夫妻俩不服气，找了律师，律师刚翻开合同就皱了眉：“这哪是借款合同，分明是陷阱合同！” 原来，合同里除了明着写的“月利率1.8%”，还藏着两个“隐形条款”：一是“逾期违约金按日1%计算”，这换算成年利率就是360%，远超国家规定的“民间借贷利率不得超过LPR四倍”（当时LPR四倍约14.8%）；二是“违约金计入本金计算利息”，也就是俗称的“复利”，本来就离谱的违约金，还能像滚雪球一样再涨利息——就这两条，让夫妻俩还的159万里，有近80万都成了违约金和“违约金的利息”，真正还到本金上的没几个钱。 一审开庭时，典当行拿着合同当“铁证”，说“孙先生夫妻自愿签字，就得认”，法官当时没细究违约金的合法性，真就判了“孙先生夫妻俩继续还款”。接到判决书那天，孙先生的妻子坐在自家小店门口哭了一下午，路过的老顾客问起，她哽咽着说“这钱要是还了，房子没了，生意也得黄”。夫妻俩没退路，咬着牙上诉，还好二审法官看出了门道。 二审开庭时，法官指着合同里的违约金条款问典当行经理：“日息1%，年化360%，你觉得这合理吗？”经理支吾着说“行业惯例”，法官直接打断：“惯例不能违法！”随后当庭宣判：典当行约定的违约金和复利计算方式违反法律规定，全部无效；孙先生夫妻俩已还的159万中，扣除按合法利率（LPR四倍）计算的利息和100万本金后，剩余的钱典当行还得退回来！ 听到判决结果，孙先生夫妻俩激动得差点站起来，走出法院时，孙先生紧紧攥着判决书，手还在抖，但这次是高兴的：“总算有地方说理了！”后来他们真从典当行追回了23万超额还款，虽然这四年折腾得心力交瘁，但总算保住了房子和生意。 这事儿说到底，不是“白纸黑字”就一定有理。有些机构就是抓住普通人“急用钱时不细看合同”的弱点，把违法条款藏在小字里，打着“按合同办事”的幌子敛财。孙先生夫妻俩还算幸运，二审翻了案，可多少人没这么幸运，稀里糊涂就被“利滚利”逼得倾家荡产？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。