为什么说雍正选择乾隆做皇帝是失败的。有人说乾隆当了60年皇帝，在位最长的皇帝之一，怎么说是失败的么？这都是雍正给他的做的铺垫好，给他留了6000万两家底，贪官污吏都处理了，给他留了张廷玉这样的辅政大臣。 说起乾隆皇帝，很多人第一反应就是“十全老人”“在位六十年”“盛世延续”。 但如果从雍正的角度来看，当初把皇位交给乾隆，未必是个成功的决定。 雍正是个极其务实、讲效率的皇帝，他花了十三年几乎不要命地治理国家，好不容易把一个财政吃紧、贪腐横行的大清拉回正轨。 可他万万没想到，自己一手扶上皇位的儿子，最后却在表面风光下，把这摊子事慢慢做回原形。 雍正临终前，给乾隆留的不是一个烂摊子，而是一个打理得井井有条的帝国。 国库里钱满了，六部运转顺畅，地方上贪官刚被清理过一轮，老百姓的怨气也没那么大了。 更重要的是，他还留下了张廷玉、鄂尔泰这样的老臣辅佐，基本上只要乾隆不胡来，朝局十年内都不会出乱子。 乾隆刚上位时确实表现得还可以，他学着父亲的样子，勤于政务，也愿意听老臣的话，早期的几次南巡和整顿吏治都有点雍正的影子。 但问题是，人一旦尝到了权力的甜头，尤其是又没人能管得住的时候，就容易膨胀。 乾隆就是在这种“无敌是多么寂寞”的氛围里，开始逐渐迷失了方向。 他最大的一个败笔，是对权力的滥用和对身边人的过度信任，比如和珅。 和珅的贪腐规模，已经到了影响国库运转的地步，却仍然被乾隆视为“得力助手”。 而雍正在位时，最痛恨的就是这种靠裙带关系、靠拍马屁上位的人，他当年整肃年羹尧、隆科多，目的就是要把这个风气压下去，结果到了乾隆手里，又卷土重来了。 再说乾隆的“自我陶醉”，也很让人头疼，他把自己奉为“千古一帝”，全国大兴文字狱，只要谁说话不对味，就得被治罪。 不管是士人还是文人，都活在他的阴影里，这和雍正当年提倡“实事求是”“宽容言论”的做法，简直就是背道而驰。 乾隆的后期问题更大，他虽然在六十岁时“禅位”给嘉庆，但实际上还在幕后操控政务。 他搞了个太上皇的名头，继续住在紫禁城里，插手朝政，这种“假退位”制度，搞得嘉庆有职无权，朝中大臣也是两边看脸色，弄得整个政府效率极低。 更别提嘉庆最后一上位就得先把和珅拉下马，好好清算一遍乾隆晚年的问题。 说到底，乾隆留下的不是一个平稳的政局，而是一堆看起来光鲜、实则千疮百孔的制度漏洞。 所以，回过头看，雍正选乾隆接班，确实不算成功，乾隆确实是个合格的皇帝，但绝不是个理想的接班人。 雍正的失败，不是看错了乾隆早年的表现，而是高估了他能否持续压得住自己的虚荣和欲望，这种失败，不是立刻显现，但却在历史的车轮里，一步步显出痕迹。 参考资料：《清实录》《清宫档案》
