清华大学不忍了，面对“清华80%留学不归”的传言，清华大学给出确切数据，2024

清华大学不忍了，面对“清华80%留学不归”的传言，清华大学给出确切数据，2024届清华毕业生出国深造比例9.6%。换言之，有91%以上的清华毕业留在国内深造。   有个说法在大家印象里一直挥之不去 ——“80% 的清华毕业生留学不归” ，这话可太扎心了，顶尖人才大量流失，谁听了不揪心？久而久之，还引发了大家对国家未来发展的集体担忧。    可谁能想到，清华大学一公布官方数据，舆论场瞬间就安静了，2024 届毕业生出国（境）深造的比例仅仅只有 9.6% 。   一个流传多年的谣言，好像被这一个确切数字给终结了，但事情可没这么简单，这背后藏着的社会期待和大家的认知偏差可比数字本身复杂得多，也值得好好琢磨琢磨。   先看这个 9.6%，它直接戳破了 “八成外流” 的谣言，而且从常理上看也更说得通，有网友算过一笔账，清华在全球排名前 25 ，要是真有八成学生，差不多三千人都出国，那全球前二十几所顶尖学府，不得被挤爆了？   这明显不符合逻辑，更重要的是，就算是那部分出国深造的校友，超过六成的人都已经学成回国了，而且回国发展的趋势还越来越明显，以前大家觉得人才净流出，这种老观念早就跟不上现实了。   那这个谣言是怎么冒出来的呢？这和清华的历史有很大关系，清华的前身是 “留美预备学校”，用 “庚子赔款” 资助学生出国留学，这是事实。    但那都是一百多年前的事了，早在 1925 年，清华设立大学部的时候，办学目标就变成了为国家培养人才，至于上世纪九十年代那股 “出国热”，那是整个国家在特定历史阶段的普遍现象，又不是清华一家的情况。    谣言被戳穿后，一个更关键的问题出现了，既然超过九成的清华毕业生都选择留在国内，那他们都在做什么呢？又做出了哪些贡献？   答案其实不难找，“神舟” 飞天、“北斗” 组网，这些震惊世界的大国工程背后，总工程师、总指挥的名单里，总能看到清华校友的身影。    华为、阿里这些科技公司里，清华人随处可见，比如朱一明创办了中国首家存储器芯片企业，王小川等人在人工智能领域大显身手，他们都在以自己的方式攻克那些 “卡脖子” 的关键技术，这种贡献和投身国防事业一样重要，都是新时代报效国家的方式。   不过，网友们也提出了一个尖锐的问题，有个热门评论是这么说的：“为什么国防七子里面没有清华和北大？”   这可不是在故意挑刺，它反映出大家朴素的期待，国家最顶尖的学府就应该更直接地为国防安全和国家硬实力提升出份力。   这不是在指责而是一种反思，它指向了一个核心问题：顶尖大学怎么在追求学术前沿和满足国家战略需求之间，找到那个最佳平衡点？   那解决办法是什么呢？是强制限制，还是让双方主动靠拢？   有人提议，取消对清北的政府资助，改成学生贷款，没还清贷款就不能出国，这种想法看似解气，却忽略了开放交流的重要性。    钱学森那一代科学家，不也是从海外学成归来，为国家做出巨大贡献的吗？把大门关上挡住的可能不只是人才外流，还有科技进步的机会。   堵不如疏，真正的办法是打造一个强大的人才吸引力环境，如今的中国在人工智能等领域飞速发展，这本身就是吸引顶尖人才的 “磁石”，给他们提供了在国内就能改变世界的广阔舞台。   同时，对 “思想教育” 也得反思，真正有效的价值引导不是靠喊口号，与其在课堂上反复说教，不如多组织学生去航天基地，看看大国重器是怎么造出来的。   说到底，清华公布的 9.6%可不只是辟了个谣，这场风波的真正意义是让我们不再只盯着一个数字争论不休，而是开启了一场关于顶尖学府社会责任、国家人才战略的深入思考。

怎么营造一个既开放自信，又能吸引和留住人才的良好生态，让国家发展和个人价值实现相互促进，这才是这场讨论留给我们最有价值的问题。