浙江宁波，一男子在妻子过世后，从遗物中发现妻子生前竟然出轨了，还给陌生男子花了93万余元。男子气坏了，他找人恢复了妻子与陌生男子的聊天记录，然后联合岳父将对方告上法院，要求返还这93万元。可陌生男子始终否认暧昧关系，甚至表示这些钱都是用来做生意的。同时该陌生男子表示，男子提交的聊天记录属于非法证据，不能作为呈堂证供。法院判了！ 近日，浙江宁波市中级人民法院作出一份判决。根据内容显示，男子陈某的妻子项某，在前年因患胃癌去世。那段日子，陈某无比消沉。后经女儿和岳父的开导，才慢慢走了出来。 既然项某已经去世，陈某就打算将她的遗物归整起来，那些银行卡、手机号什么的，得一一去注销。 可是当陈某去查看项某的银行卡账户时，却发现了自2016年开始，项某陆续向一位同样姓陈的人转账了93万余元，一直持续到2023年8月份。也就是说，妻子在患癌期间，还在给姓陈的转账。 陈某为了查清这个姓陈的是谁，于是去翻看了项某的手机，找到了姓陈的人，原来他是一名男性，叫陈某某。 可是陈某翻看了二人的聊天记录，发现十分地正常，这让陈某感到十分奇怪，难道转账的时候二人都不通信的？ 陈某怀疑项某肯定是删了聊天记录，于是找人帮忙进行了恢复。万万没想到，聊天记录一恢复，项某和陈某某的关系一下子暴露了，原来二人竟然是不正当男女关系。 陈某气坏了，他无法理解项某为何这么做，自己从始至终只爱着项某，可项某却在外面包养起小男人了。 后陈某通过聊天记录找到了陈某某，并要求他还钱。而陈某某却称这些钱都是投资做生意的，现在生意都亏了。 陈某不相信，他在聊天记录中可是看到了二人的暧昧聊天，还有“520”的转账记录。 为了要回这93万余元，陈某将此事告知了女儿和岳父，并在二人的支持下，将陈某某告上了法院，要求陈某某归还935250元及相应的利息，并且承担5000元的财产保全费。 陈某某在法庭上请求证人施某出庭作证，施某表示：“在2015年下半年，陈某某、项某一起聊过生意上的事，但具体的不清楚，我只是陪同。” 陈某认为这93万余元都用来做生意是不可能的，如果是做生意，按常理应该是有金钱往来的，总不能做生意只投入没有任何回报吧？ 但是从转账记录来看，陈某某仅仅转给过项某900多元，而项某却转给陈某某93万余元，这明显超出了合理范畴。 此外，项某有一笔转账中，金额显示是“520”。这个数字具有一定的含义，一般是用在恋人之间的。 因此，陈某对陈某某的辩解并不认可。 陈某某见陈某所依据的都是项某手机中的聊天记录内容，于是向法院主张这个聊天记录属于非法获取的证据，这都是项某的隐私，不能作为当庭证据使用。 在双方争辩时，法院仔细查看了陈某提供的证据，这些均为项某手机中的聊天记录，且是陈某找人恢复的。这里就涉及到一个证据的合法性、真实性以及关联性问题。 那陈某提交的聊天记录是否合法呢？ 陈某某主张严重侵害他人隐私的证据，不能作为认定案件事实的根据。 但是项某已经去世，且并未留下遗嘱。既然如此，按照法定继承的规定，陈某、女儿、岳父有权继承项某的遗产。 既然如此，项某的手机和银行卡作为遗产之一，也由三人继承。此时，陈某就拥有了项某手机的使用权和支配权，自然也有权恢复项某的聊天记录。 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料。 也就是说，即便陈某没有去恢复项某手机的聊天记录，他也可以向法院申请，由法院来找人恢复聊天记录。 因此，陈某某主张陈某擅自恢复项某的聊天记录，且不能作为定案依据，这个理由不能成立。 法院经审理后认为： 首先，陈某某与项某的转账记录不符合生意往来的一般特征，且陈某某亦未向法院提交存在生意往来的任何证据，应当承担举证不能的后果。 其次，通过项某与陈某某的暧昧聊天记录，可以看到二人有暧昧称呼“好哥哥”“老婆”，这足以证明二人实际上是不正当男女关系，他们的行为严重违反了公序良俗，应当从道德上予以谴责。 第三，项某擅自将夫妻共同财产转给陈某某，该行为属于赠与，但因为他们之间的关系违背了公序良俗，所以该赠与行为自始无效。 最终，一审和二审法院均支持了陈某的诉请，判决要求陈某某返还93万元及相应的利息，但对于5000元的财产保全费并未支持。 对于本案，您有什么看法？欢迎留言交流。#头号创作者激励计划#
