在宗庆后的遗产纠纷案中，很多人都在说，如果私生子女也有继承权，那要婚姻干什么？

在宗庆后的遗产纠纷案中，很多人都在说，如果私生子女也有继承权，那要婚姻干什么？ 其实这就是没有基本的法律常识。 在这个案子中，宗馥莉作为很多人所谓的嫡长女，意义在哪里呢？ 意义就在于，无论是宗庆后生前的安排，还是他去世之后宗馥莉与宗继昌等人的协商过程中，她都得到了遗产的大头，而宗继昌等三人只得到了一小部分。 有继承权，不等于完全平等的继承权，只是说有资格从遗产中获得一部分，至于份额，当然是需要协商乃至博弈的。 如果宗馥莉和宗继昌等人一样，都是非婚生子女，那么他们就得平分遗产，宗继昌等人也不可能一开始就打算接受宗庆后生前的安排，只拿一小部分就打算放弃继续主张权利。 宗庆后生前的安排，很显然是充分考虑了各方利益平衡的，没有因为宗馥莉的特殊地位而全部给她，也没有因为她是女儿而直接给几个非婚生子女更多财产。 只是因为宗馥莉在宗庆后去世后不肯继续遵照宗庆后生前的意愿，为宗继昌等人办理家族信托基金，才导致双方最终破裂。 说到底还是宗馥莉过于贪心了，想全部都归自己，把宗庆后原计划要给宗继昌等人的份额的大部分也自己独吞，才出现了后面的局面。 虽然说21亿美元确实不是小数目，但相对宗庆后留下的1000亿元人民币左右的财富而言，占比大概只有四分之一还不到，还是三个人分享，剩下的部分全部给了宗馥莉。 这还不满意，那就太贪心不足了。