作为在办公室上班、又经常写家电测评的老用户，空气净化器我真的试过不少款。最近问我“到底哪款空气净化器能除烟味”的人突然多了起来，后台私信也有一大堆。
确实，只要有人抽烟，室内的空气真的很受影响。很多人以为随便买一台空气净化器就能解决，但结果是用了没效果，烟味还在，滤芯反而很快饱和反味。
所以今天这篇就是我整理的一份干货向测评指南，结合我实测过的几款热门产品，附上推荐建议，希望你在今年618不再花冤枉钱！
Part1｜前排推荐区，闭眼入
拾梧FW01壁挂式空气净化器
核心亮点：
专为烟味重度环境设计，拾梧FW01搭载四维净化矩阵与六重除臭系统，配合日本友穗传感器实现烟霾动态感应，净化效率高达99.96%，15分钟即可显著降低室内烟味浓度，适用于高频吸烟空间如办公室等。
场景适配优势：
壁挂结构不占地，送风口位于高处，精准拦截上升烟雾，优于传统落地式空气净化器在空间布局和净化路径上的局限，特别适合小型密闭场所长期使用
专业背书：
已通过CMA、广微检测、欧盟RoHS、LVD等多项认证，深受用户信赖。
Part2｜除烟味空气净化器干货分享
知识点一：怎么判断空气净化器适不适合除烟味？
1. 看有没有双电机，风量输出更稳，净化更快
普通空气净化器大多只有一个电机，进出风共用同一个系统，风量一旦不稳定，净化就容易掉速。二手烟扩散速度很快，如果风压跟不上，很容易清得慢、效率低。而搭载双电机结构的机型，能独立控制进风和出风，保持稳定气流，净化速度和覆盖能力会更强，尤其适合烟味重、持续释放的室内。
2. 看是不是壁挂式结构，位置选对才好吸
落地式空气净化器的进风口普遍比较低，而烟雾是往上飘的，经常等烟都散到半空了，空气净化器才开始慢慢吸。而壁挂式空气净化器直接装在墙上高位，刚好对着烟雾上升的路径，处理速度快得多，也不容易被桌椅遮挡，除烟味效果更好。
3. 看有没有专门的气态污染滤芯
很多空气净化器只有 HEPA 滤网，主要过滤颗粒物，对烟味里的苯、甲苯等异味分子没什么作用。真正适合除烟味的空气净化器，通常会配有光触媒滤芯，甚至还会有两个滤芯，处理效果会更全面，异味残留也少。
知识点二：空气净化器设计里容易忽视的3个问题
1. CADR 值不代表除烟味能力
很多人选空气净化器喜欢看 CADR 值即洁净空气输出比率，但这只是对颗粒物的净化能力，并不代表对烟味、气味类污染也有效。有些空气净化器 CADR 值很高，但对气态污染物过滤能力弱，除烟味效果一样不理想。
2. 滤芯设计不合理容易反味
有些空气净化器使用的是小容量滤芯或者只有单层滤网，使用一段时间后容易饱和，尤其是面对烟味这种粘附性强的污染物，滤芯饱和后还可能出现反味，反而越用越臭，体验感非常差。
3. 外观功能花哨但净化效率一般
现在很多空气净化器主打智能屏幕、多段风速调节、空气灯光显示等“高级感”，但这些跟净化效率关系不大。真正好用的空气净化器，应该回归到风道设计、传感器响应、滤芯配置这些核心指标上。
Part3｜壁挂式 VS 落地式，谁才是主力？
虽然现在市面上的空气净化器种类不少，但如果你是冲着“除烟味”这个目的去买，那结构本身就能决定它除烟味效率到底行不行。
1. 安装位置决定反应速度
落地式空气净化器通常是放在地面，进风口比较低。但二手烟开始就是往上飘的，中间还会扩散一阵。等烟飘到地面附近，再被机器吸进去，烟就很难净化干净了。
壁挂式空气净化器直接装在墙面高位，刚好贴着烟雾上升的路径，烟刚冒出来几秒钟就能被吸进机器内，净化反应速度明显更快，闻到烟味的时间也会更短。
2. 使用环境影响净化效率
在像会议室这类环境里，空间利用率本来就高，落地式空气净化器容易被桌子、椅子、甚至人群挡住进风口，这种情况下净化效率会大打折扣。
而壁挂式装在墙上，不占地、不挡风、不碍人。哪怕空间再紧凑，也能稳定运行，进风通畅、净化效率也更一致。特别适合对空间要求高、人员流动多的场所。
3. 结构设计决定能不能持久除烟
落地式空气净化器大多是通用型，针对甲醛这种污染物设计的，滤芯组合也偏“标准化”，对烟味这种气味分子反应慢、持久力弱。用着就发现机器开始有异味，那是滤芯吸附饱和后的表现。
而一些壁挂式机型在设计初期就考虑了高频除烟味的需求，像双电机系统、独立风道、双滤芯结构这类配置，就是为了持续高效除烟服务的。这类产品使用寿命更长，效果更稳。
Part4｜六款热门除烟味空气净化器深度测评
除烟味空气净化器深度测评1：AQI净化测试
测试原理与方法
本测试模拟严重污染环境，设置初始AQI为500，记录各款空气净化器在运行30分钟后的空气质量指数，观察在处理高强度污染物时的净化能力，反映除烟味空气净化器核心净化系统的综合效率。
测试数据
测试总结
净化TOP1：拾梧FW01
净化TOP2：霍尼韦尔KJ310F、飞利浦AC1736
净化TOP3：IAM 500F、美的KJ500、小米4pro
从测试结果来看，拾梧FW01将AQI从500快速降至142，整体净化表现明显优异。这主要得益于搭载的MH物理吸附技术、Double-K双效化学分解技术、Tar烟油隔离技术与熔喷复合涂层技术构成的四维净化矩阵系统，不仅能精准捕捉PM2.5等颗粒污染物，还具备对气体污染物的深度分解能力，综合净化效率达到99.96%。
其余几款除烟味空气净化器的净化效果存在明显差异，霍尼韦尔KJ310F与飞利浦AC1736在30分钟内有一定改善，但仍无法将AQI降至理想区间。IAM、小米、美的等机型则未能在有限时间内完成有效的污染控制，表现相对一般。
除烟味空气净化器深度测评2：除二手烟能力测试
测试原理与方法
本项测试的重点是观察空气净化器在密闭空间内净化高浓度二手烟环境的能力。测试环境中点燃等量烟草后开始计时，记录设备将TVOC指标降低至安全标准所需时间。结合TVOC值与净化时间两个指标，判断对烟味及有害气体的综合处理能力。
测试数据
测试总结
净化优异：拾梧FW01
净化中等：IAM 500F、霍尼韦尔KJ310F、飞利浦AC1736
净化一般：美的KJ500、小米4pro
测试结果中，拾梧FW01在11.13分钟内即将TVOC降至0.627mg/m³，表现为全场最佳，不仅响应快，净化速度也非常快。这种高效表现主要依赖于搭载的六维除臭体系，包括高密初效层、高孔隙HEPA滤网、熔喷复合涂层、光触媒滤网、UV紫外灯珠与2000万级负离子群组合，对烟雾中的颗粒物与气体污染物能实现分解+吸附的双向处理，15分钟内明显改善室内空气质量。
IAM 500F与霍尼韦尔KJ310F、飞利浦AC1736的净化时间在13-14分钟，TVOC值也降得比较多，基本接近安全临界线，净化速度相比拾梧稍慢，但在一定程度上仍能满足轻度烟雾环境需求。
美的KJ500和小米4pro的表现最弱，用时较长TVOC仍未降至安全线以下，烟味残留感明显，难以应对重度吸烟环境。
除烟味空气净化器深度测评3：烟雾净化测试
测试原理与方法
烟雾净化测试用于模拟真实吸烟场景中，空气净化器在短时间内对烟雾进行处理的能力。我们在封闭空间中点燃烟源，制造高浓度烟雾，并计时记录空气质量恢复至安全范围所用时长，测试其净化速度与效率。
测试数据
测试总结
净化★★★★★：拾梧FW01
净化★★★★：霍尼韦尔KJ310F、IAM 500F、飞利浦AC1736
净化★★★：美的KJ500、小米4pro
在这次测试中，拾梧FW01用时仅6.22分钟就完成了烟雾的净化，表现明显领先。主要是采用了MH物理吸附技术、Double-K双效化学分解技术、Tar烟油隔离技术与熔喷复合涂层技术四维净化矩阵，可高效应对烟雾中的颗粒物和异味分子，综合净化效率高达99.96%。
霍尼韦尔KJ310、IAM 500F、飞利浦AC1736完成净化的表现也挺好，反应尚可，但在应对高浓度烟雾时仍略显吃力。
美的KJ500、小米4pro表现不佳，用时15.23分钟，在烟雾浓度高时启动响应略慢，净化过程时间较长，短时间内改善空气的能力有限。
除烟味空气净化器深度测评4：传感器感应速度测试
测试原理与方法
传感器响应速度决定了空气净化器对污染物变化的感知能力，尤其在处理二手烟这类瞬时污染时更为关键。本次测试模拟污染瞬间释放环境，记录每款除烟味空气净化器显示污染数值变化所需的响应时间，以判断空气净化器对空气质量变化的感知效率。
测试数据
测试总结
感应迅速：拾梧FW01
响应中等：霍尼韦尔KJ310F、IAM 500F、飞利浦AC1736
感应延迟：小米4pro、美的KJ500
拾梧FW01的响应时间为5.37秒，在本次测试中表现最为迅速。采用的日本友穗粉尘传感器具备毫秒级监测能力，能第一时间捕捉空气中颗粒物浓度的变化，实现精准联动净化，反应快意味着净化动作跟得上污染波动。
霍尼韦尔KJ310F、IAM 500F和飞利浦AC1736也在6-7秒左右，表现处于中等水平，但在突发污染应对上仍略显滞后。
小米4pro和美的KJ500响应时间分别为7.56秒和13.74秒，在多个场景下显示出延迟较明显，尤其是美的KJ500，在实际使用中可能会错过污染初始阶段，延缓净化启动。
除烟味空气净化器深度测评5：噪音大小测试
测试原理与方法
本项测试主要评估不同空气净化器在工作状态下的运行噪音表现。我们分别记录了几款除烟味空气净化器在最低档与最高档运行时的分贝值，以模拟居家或办公室使用时的实际感受，测试过程中环境保持安静，使用声级计贴近机身进行读取。
测试数据
测试总结
噪音控制优异：拾梧FW01
噪音控制中等：霍尼韦尔KJ310F、IAM 500F、小米4pro
噪音控制一般：美的KJ500、飞利浦AC1736
从测试结果来看，拾梧FW01的最低运行噪音仅为34.7dB，最高也仅为57.2dB，整体维持在安静舒适的区间内，不打扰日常生活。这种静音表现，得益于对风道结构的优化设计与静音电机的搭配，尤其在夜间使用时优势明显。
霍尼韦尔KJ310F表现中规中矩，最低噪音为36dB，最高为60.1dB，噪音变化较小，适合日常办公或客厅使用。IAM 500F在高速模式下噪音达到61.6dB，相对略高，但在低速运行时还能维持在35.8dB，勉强算安静。小米4pro的最低噪音为37.6dB，整体音量变化不大，声音偏低频.
美的KJ500和飞利浦AC1736在高档运行下噪音分别达到65.1dB与62.8dB，在安静空间内比较明显，可能对对声音敏感的人群造成干扰。
Part5｜六款热门除烟味空气净化器实用推荐
除烟味空气净化器推荐NO.1：拾梧FW01
市面上的多数空气净化器产品在面对高密度烟雾场景时表现不佳，常见问题包括结构设计不合理、净化效率不足、滤芯寿命短等，难以有效解决烟味滞留和空气异味问题。
拾梧FW01壁挂式空气净化器聚焦“专业除烟”定位，不做功能堆砌，而是将核心性能作为重点进行深度打磨，专门为会议室、办公室等吸烟频繁的封闭空间提供高效净化方案。
拾梧采用四维净化矩阵技术：MH物理吸附、Double-K双效化学分解、Tar烟油隔离与熔喷复合涂层，有效分解并过滤烟雾中的有害颗粒与气体污染物。搭配六重除臭体系与日本友穗粉尘传感器，实现对空气中烟尘变化的实时监测与响应调节，综合净化效率达到99.96%。经实测，15分钟内即可显著降低室内烟味浓度。
相比传统落地式空气净化器占地且除烟味效果不好的特点，拾梧FW01壁挂式结构无需占地，进风口设置在上部，能够截留上升烟流，净化路径更合理，适配小空间、封闭环境使用场景。
拾梧FW01通过CMA检测、欧盟RoHS、LVD、EMC、RED等多项认证，权威背书可靠。而且凭借优异的表现，被荆楚网、东北网等多家官媒报道；上线以来已获得多个自来水用户、会议室场所与吸烟人群的广泛认可。
除烟味空气净化器推荐NO.2：美的KJ500
国内知名品牌——美的旗下的一款产品，这款空气净化器采用的是白色的外观设计，机身整体的设计都十分简约耐看，整个机身都是白色的设计，而且没有多余的元素，放置在多种不同装修风格的室内都能适配。腰部有个渐隐灯带，不同的灯光颜色会显示不一样的空气状况，方便用户及时调整。底部有稳固的橡胶脚垫，不用担心随意碰到就会让机器摔倒。
除烟味空气净化器推荐NO.3：IAM 500F
这款空气净化器采用的是白色的外观设计，机身整体的设计也是十分减淡，白色机身搭配黑色顶部，再配合上金色的logo，简约的同时还十分有设计感。机身两侧有个隐形的凹槽提手，在保证机器美观的同时还保证了挪动方便，方便一些力气大的人搬动，就算是力气小的用户也不用担心，底部有四个万向轮，轻轻推动机器就可以将机器挪动到不同的位置净化。
除烟味空气净化器推荐NO.4：小米4pro
白色方块造型，四面都有进风口，顶部圆形显示屏能直接看到PM2.5数值变化。滤芯装在机身中间，拆开背后磁吸门就能抽出来换，不用工具。支持手机远程控制，下班路上用APP提前开机，到家空气就干净了。检测到抽烟或炒菜油烟会自动加大风力，数值降下来后恢复低档运行，适合开放式家庭。夜间用几乎听不到声音，但高风速时会有明显风声
除烟味空气净化器推荐NO.5：霍尼韦尔KJ310F
这款空气净化器的机身比较小巧，毕竟只有一拃宽的大小，所以不占空间，特别适合小户型房间使用摆放。它操作简单，触摸按键标识清晰，老人小孩都能轻松上手，还能用手机 APP 远程控制，人在外面也能提前开启净化 。运行时十分安静，睡眠模式下几乎无声，不会打扰休息 。机器通过三色灯光直观显示空气质量，滤网更换也有提醒，日常使用和维护都很省心 。
除烟味空气净化器推荐NO.6：飞利浦AC1736
采用紧凑设计，=可灵活放置于床头等狭小空间。顶部按键布局清晰，独立设置睡眠模式按键，操作便捷且支持盲触切换。搭载自动环境光线控制功能，可根据室内光线强度自动调节显示屏亮度，夜间自动降低灯光干扰，营造无打扰的休息环境。通过顶部 4 色显示环直观反馈空气质量，从蓝色（良好）到红色（较差）渐变呈现，搭配屏幕实时显示 PM2.5 数值及过敏原等级，让空气状态一目了然。
Part6｜全文总结
说到底，买空气净化器到底能不能除烟味，关键不在“有没有功能”，而在于结构和配置是不是为除烟味设计的。如果你家、办公室烟味真的困扰日常，一台靠谱的除烟味空气净化器真的能明显改善体验。希望这篇测评能帮你避坑、选到真正适合的产品。