只要大家到网络上面讨论收入这个问题时，我们必定能够看到有人说一句现在有6亿人的月收入低于1千元，3千左右的才是绝大多数等等的言论，今天咱们就来分析一下是真实的吗？

要想了解这个问题，首先要分析的就是人口结构，根据官方2023年的数据统计，我国60岁以上的人口目前2.96亿，这部分老年人里面肯定还有一部分在工作，一部分是属于单位退休职工，他们的收入一定是不会低于1000元的。低于1000元每月的主力应该是当年在农村种地的农民，他们平均每月的农村养老补助在120元至1000元以内不等，加上还有部分城镇居民没有养老金的，这里姑且就算此类占比为70%，那么人口大约是2.1亿。18岁以内根据2023年人口统计数量为2.98亿，这类都属于未成年人群，90%以上都没有参与工作，大概人数为2.7亿左右。除了以上两个大群体之外，2023年各类高等教育在校人数是4700万左右。全职妈妈没有公布具体的人数，但是从身边人群看，这个群体人数应该也不会少；还有病残群体加上全职在家照顾老人或者病人的等等；这两个群体加一起预估也在1亿人左右。

我们可以看到这几个群体总人数相加已经远超6亿人口，所以说6亿人月收入不足1千是真实存在的。但是我们也能从数据中看出，这些数据代表的人群，总结来说就是老弱病残幼全职妈妈等无法正常工作的人群，这个数据也是比较正常的现场，动不动利用这个数据人为制造焦虑的人是有失公正的。

那么月入3000元左右真的是绝大多数吗？同理咱们可以简单分析一下，根据我国的城市结构，一二线城市在职人员收入普遍是高于这个数据的，尤其是一线城市是远远高于的。这个收入主要是集中在四五线小县城，四五线小县城没有那么多就业机会，导致收入确实很低，所以在网络上面就能看到冰火两重天的景象，一边是月入过万都觉得少了，一边是觉得4千都是奢望。从数量来说，全国属于一二线的城市相对较少，所以人口相对也是少的，大多数还是生活在小城市的，所以这个数据也是有参考依据。不过有个事实就是小城市说到自己的工资大都指的底薪，例如在国企或者体制内的，底薪确实不到3千，加上隐形福利就远超这个数据了，而且小城市更接近农村，生活成本可以更低，所以才会看到小城市生活的人普遍幸福指数还更高一些。

=

综合来说这些数据都是真实存在的，但是我们也能看出，收入的多少不一定就和幸福指数成正比，所以更无需因为硬生生的几个数据就产生严重的焦虑。如果你和家人在一起、身体健康、有三五好友、收入不高但吃穿用也都有保障，这样的日子难道不就是所谓的幸福吗！