“到底谁对谁错？”浙江杭州，一男子住进月租6万元的房子后，出现咳嗽过敏情况，医药费就花了4万余元，他怀疑房内有甲醛，就让检测机构鉴定，不料，结果显示房子甲醛含量超标近3倍，但房东拒不承认是房子问题，只因男子入住后，搬进了不少家具，不排除是家具产生甲醛的可能，网友：月租6万，为什么不自己买房？
当男子咳出血丝后，他终于拨通了检测机构的电话，当初他租下这套月租六万的房子时，满心期待的是窗明几净的都市精英生活，然而入住以后，他就开始出现持续咳嗽、皮肤过敏、头痛眩晕接踵而至，最后就诊、用药，医疗费竟累计超过四万元，身体却依然警报不断。
最后专业机构出具的检测报告冰冷又刺眼，报告显示甲醛含量超标近三倍。当男子将这份报告递给房东时，对方的反应却像被火烫到一样激烈反弹。
“不可能！绝对不可能！”房东反复强调，这房子交付已久，装修时投入了足足四百万，用的都是顶好的材料。此前几任租客从未反馈过健康问题。他指着房内那些租客自己添置的新柜子、新沙发，语气斩钉截铁：“问题只能出在你这些新家具上！”
租客彻底懵了，他搬进时确实添置了部分家具，但入住前明明通风了不短时间，且症状是搬入后立刻显现的。他要求很简单：退还押金，结束这场噩梦般的租赁关系。
房东寸步不让。押金成了横亘在两人之间一道无法跨越的深沟。沟通无望，男子最终选择起诉。更糟的是，这场纠纷被部分曝光后，房东因为信息被曝光认为自己名誉受损，愤而提起反诉，指责对方恶意传播信息。昔日体面的租赁关系，彻底滑向法庭对峙的泥潭。
网友围观这场“天价租金”风波，反应也耐人寻味。
“月租六万？有这个钱还租什么房，自己买一套不好吗？”这类疑问直接点出了大众对高租金行为的困惑甚至质疑，毕竟一个月能交得起6万房租的人，难道还买不起一套房子？
也有人冷静分析：“租金高低和房子安全是两码事。付得起六万月租，就该默认得到安全健康的居住环境？这种想法太天真了。”
更有网友现身说法：“新家具确实可能释放甲醛，但房东也不能完全撇清责任。房子本身状态、通风条件都可能是诱因，这需要更权威的鉴定。”
这起纠纷最令人窒息的痛点，恰恰在于甲醛来源成了“罗生门”。
其实甲醛释放期漫长，可达3至15年，即便开发商声称用了昂贵材料，若其中含有劣质人造板材、粘合剂，或施工不规范，隐患就可能长期潜伏。通风不足、高温高湿环境，更会加速甲醛释放。租客后添的家具，尤其廉价板材制品，同样是高危污染源。
所以责任判定因此变得异常艰难，它需要权威机构进行极为细致的污染源解析。无论是房东还是租客，任何一方想撇清自身责任，都不具备充分说服力。
一般来说，此类案件的关键在于污染源头的确认，租客若能证明入住前房屋已有明显污染，或房东明知隐患却未告知，则房东难辞其咎。反之，若证明污染确由租客后期带入的家具或不当使用造成，责任自然转移。缺乏清晰证据链，双方只能在各自立场上僵持消耗。
同时租客维权时曝光房东信息的行为需要极其谨慎。若构成侮辱诽谤，或过度泄露私人信息，非但无助维权，反而可能引火烧身，承担侵权责任。
当那位男子签下月租六万的合同时，他购买的不仅是一个栖身之所，更是对“高品质”生活的全部期待，洁净的空气、安全的墙壁、无需担忧的日常。
讽刺的是，这六万元巨款最终换来的，却是价值四万的医药费账单和一纸冰冷的超标报告。
高额租金，从不该是健康安全的天然担保。无论是租客还是房东，在涉及居住安全的核心问题上，任何模糊与侥幸都是危险的。
真正的体面生活，其基础永远是安全无虞的呼吸。在追求空间的精致与区位的光环时，我们是否忘了追问：那方寸之间的空气，是否真正配得上我们为它付出的代价？ 消息来源：极目新闻7月18日
