美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，

美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。 先说美国这波操作有多离谱。一方面，美国自己对台湾问题奉行 “战略模糊” 政策，死活不肯承诺 “保卫台湾”，却反过来要求盟友明确表态支持 “台独”，这不是典型的 “只许州官放火，不许百姓点灯” 吗？就像一个人自己藏着掖着，却非要别人把家底抖落出来，这种双标真是让人无语。 另一方面，美国近期对澳大利亚加征钢铝关税，还逼迫其增加国防开支到 GDP 的 3.5%，而目前澳方仅计划提升至 2.3%。这明摆着是把盟友当提款机和炮灰啊！美国自己在台海问题上不敢直接下场，却想让澳大利亚冲在前面当 “冤大头”，这种做法实在是太不地道了。 再看看澳大利亚的处境。作为美国的盟友，澳大利亚在安全上依赖美国，但在经济上又与中国有着密切的联系。如果澳大利亚真的听了美国的话，在台海问题上选边站队，那无疑是在拿自己的经济利益冒险。要知道，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，2024 年中澳双边贸易额达到了 2400 亿澳元，其中铁矿石、煤炭、农产品等都是澳大利亚的主要出口商品。如果因为台海问题导致中澳关系恶化，澳大利亚的经济肯定会受到重创。 澳大利亚国防部长的回应其实也透露了一些无奈。他说 “是否出兵，只能由当时的民选政府决定”，这其实是在给自己留后路。毕竟，澳大利亚的民选政府需要考虑国内民众的意见，如果出兵台海导致人员伤亡和经济损失，选民肯定不会答应。而且，澳大利亚国内对于是否卷入台海冲突也存在很大的分歧，很多人认为澳大利亚不应该为了美国的利益而冒险。 从国际形势来看，美国的这种做法其实是在破坏地区稳定。台海问题是中国的内政，任何外部势力都无权干涉。美国却不断在台海问题上挑衅中国，还拉着盟友一起搞小动作，这只会加剧地区紧张局势。而澳大利亚如果真的跟着美国走，很可能会成为中美博弈的牺牲品。 不过，澳大利亚也不是完全没有自己的想法。虽然表面上是美国的盟友，但澳大利亚也在试图在中美之间保持平衡。比如，澳大利亚在参与美国主导的 “印太战略” 的同时，也在积极与中国进行对话，希望通过外交途径解决分歧。这种做法虽然艰难，但也是澳大利亚在当前国际形势下的无奈之举。 说到底，美国的这种做法是典型的霸权主义思维。他们认为自己可以随意干涉别国内政，甚至要求盟友为自己的利益买单。但时代变了，这种做法已经行不通了。越来越多的国家开始认识到，只有尊重国际法和国际关系基本准则，才能实现共同发展和繁荣。 澳大利亚的回应虽然没有直接拒绝美国的要求，但也表明了自己的立场：不会轻易被美国牵着鼻子走。这种态度其实也是很多国家的心声。在当前的国际形势下，任何国家都不应该为了某个大国的利益而牺牲自己的主权和利益。只有坚持独立自主的外交政策，才能在复杂的国际环境中站稳脚跟。 对于中国来说，我们始终坚持一个中国原则，坚决反对任何形式的 “台独” 分裂行径。我们希望通过和平方式解决台湾问题，但也绝不允许任何外部势力干涉中国内政。如果美国和其盟友继续在台海问题上玩火，必将自食恶果。 最后，还是那句话：多行不义必自毙。美国的这种双标行为和霸权主义做法，最终只会让自己陷入孤立。而中国始终秉持和平、发展、合作、共赢的理念，愿与世界各国一道，共同推动构建人类命运共同体。在这个过程中，任何试图破坏地区稳定和中国主权的行为，都将遭到坚决反对和有力回击。