湖北黄石，男子喝完酒开车，碰上交警查酒驾，他十分淡定，不仅承认喝酒了，还自信表示

湖北黄石，男子喝完酒开车，碰上交警查酒驾，他十分淡定，不仅承认喝酒了，还自信表示开车前他用网上买的仪器测了，绝没超标，结果男子当场再一吹，顿时傻眼，显示131mg/100ml，醉驾了！男子欲哭无泪，说这商家真是把他坑惨了呀…网友：纯属自己坑自己。 极目新闻报道，6月11号晚上9点，天色已经完全暗了下来，某路段上，交警们正忙着设卡查酒驾。 一辆辆汽车缓缓驶入检查点，交警们逐一进行检测，不敢有丝毫懈怠。 就在这时，一辆汽车开了过来，稳稳停在了检查点，开车的是个叫黄某的男子。 交警拿起酒精快排棒，对着黄某示意让他吹气。黄某倒也配合，深吸一口气，然后缓缓呼出。 这一口气下去，酒精快排棒的灯“唰”地一下就亮了，这说明黄某很可能喝了酒。 交警见状，立刻严肃起来，要求黄某把车熄火，然后下车接受更进一步的呼吸式酒精检测。 可让人没想到的是，黄某一点都不慌张，脸上还带着一种自信的神情。 他还大大方方地承认，说我确实喝了点酒，但我心里有数，我体内酒精含量肯定不会超标。 黄某为什么会这么自信呢？原来啊，黄某之前在网上买了个酒精测试仪。 当天晚上，他跟朋友聚了聚，喝了点小酒。喝完酒后，他心里有点打鼓，怕自己酒驾。 这时候，他就想起了自己买的那个酒精测试仪，赶紧拿出来给自己测了一下。 这一测，结果显示是16mg/100ml。 黄某心里一乐，他知道法律认定酒驾的最低标准是20mg/100ml，自己这数值没超标啊。 于是，他就像吃了颗定心丸，放心地启动了车辆，一路开过来。 当看到前面有交警查酒驾时，黄某心里一点不慌。他想，自己测过了，没问题，怕啥呀？ 可现实却给了他狠狠一巴掌。 交警用呼吸式酒精测试仪给他一测，结果显示是131mg/100ml。 这数字一出来，黄某当时就愣住了，眼睛瞪得老大，一脸的难以置信，嘴里还嘟囔着，说这怎么可能啊，我明明测过没超标啊！ 为了证明自己说的不是假话，黄某赶紧从车上把自己之前用过的酒精测试仪拿了出来。 他当着民警的面，又给自己测了一次。这次的结果还是16mg/100ml。 黄某拿着测试仪，着急地对民警说，你们看，我这测试仪显示的就是没超标啊，怎么你们的测试结果差这么多呢？ 可不管黄某怎么说，呼吸式酒精检测的结果已经摆在那儿了，他涉嫌醉驾。 民警按照规定，随后对黄某进行了抽血检测。第二天，抽血检测的结果出来了，显示黄某血液中的酒精含量是99.3mg/100ml。 按照法律规定，这已经属于醉酒驾驶了。 黄某听到这个结果，后悔得直拍大腿，这卖家真是把他坑惨了呀！ 现在，黄某因为涉嫌醉酒驾驶机动车，已经被交警部门调查了，案件还在进一步处理中。 有人就说这黄某，自己喝了多少酒没数吗？喝酒不开车！开车不喝酒！这是小孩都知道的事。 黄某这不就是掩耳盗铃嘛？ 也有人说建议找商家追责，伪劣产品应该赔偿，损失由商家来赔。 那么，从法律角度看，这件事卖家有没有责任呢？黄某是否有权向卖家追责？ 《产品质量法》第40条规定：售出的产品有下列情形之一的，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 黄某从网上购买的酒精测试仪，检测结果与实际酒精含量存在巨大差异。 这个酒精测试仪不具备准确检测酒精含量这一应有的使用性能，而卖家在销售时显然未对此进行明确说明。 黄某基于对该酒精测试仪检测结果的信任而驾驶车辆，最终因涉嫌醉驾被交警部门调查，这个后果给黄某带来了诸多麻烦和潜在的法律责任，可视为给黄某造成了损失。 所以，从产品质量法的角度来看，卖家对于该酒精测试仪无法准确检测酒精含量这一情况，存在未尽说明义务的过错，应当对黄某承担相应的责任，包括赔偿黄某因使用该不合格产品而遭受的损失等。 黄某这事儿真是让人又好气又好笑，也给我们敲响了警钟。他网购酒精测试仪，本想靠它来规避酒驾风险，结果却被不靠谱的仪器坑惨。 这反映出他安全意识和法律观念淡薄，心存侥幸，以为一个网购仪器就能成为“护身符”，完全没意识到酒驾的严重性和危险性。 同时，这也暴露出网购市场存在的一些问题，部分商品质量参差不齐，虚假宣传泛滥。 卖家为了利益，可能夸大产品功能，误导消费者。黄某的遭遇提醒我们，网购时要谨慎，不能轻信宣传。 最重要的是，无论有没有所谓的“检测工具”，我们都必须严格遵守法律法规，开车不喝酒，喝酒不开车。 这是对自己和他人生命安全的负责，不能心存任何侥幸。 对于黄某这件事，你怎么看？ 信源：极目新闻 2025-6-16