审判长突然抬头那一下天黑了
犯罪委托人:我认罪认罚！代理律师:不，你没罪！[得瑟]
说实话，我以前也觉得只要台湾人来过大陆，就不会支持民进党，起码对大陆有个客观的认
【12评论】【1点赞】
审判长突然抬头那一下天黑了
巧克力豆说
2025-06-15 17:44:59
1
阅读：12493
嗦嗦
鉴定单位实习生:我不知道啊！他们说给我盖实习章，我就签字了。
麒麟
罗老师能把法官也送进去果然不是吹得
奔腾年代 回复 06-16 19:38
这不是他经手的案子，只是他拿来作为案例举例。
墨瀚德轩385906 回复 奔腾年代 06-17 07:19
双色球开奖结果！今天晚上开奖双色球！
微笑
律师牛逼👍
李某某 回复 06-17 08:36
这个其实不是被告律师牛逼，仔细研究材料是律师的基本素养，出现这么大漏洞是原告方太他么傻逼了！
温暖的岸
这个真是看一次笑一次，当时那反应绝了
小胖
不是罗翔的节目。是一个专门给嫌疑人辩护的女律师。原始视频里很明显，就是在没法反驳检方证据的情况下，被告一方强行下了个文字陷阱来拖时间。搞这种小聪明，明着是为难原告公诉人，实际上就是在戏耍审判员。这是极不利于当事人的，牺牲己方当事人的利益来给自己博流量。
用户18xxx77 回复 06-16 21:32
[doge]好家伙，公诉人员直接伪造证据被你说成是被告下文字陷阱
用户10xxx37 回复 06-16 20:24
谁有本事用没有明显生命特征的照片来验证具有生命特征的DNA？？？
奎文60D
审判长当时的表情那叫一个精彩
AMX 13 90
暴王龙化石熬汤
大龙
我知道这个律师事务所。这个现在几乎是金华地区最牛的了。
zhan 回复 06-16 19:57
哪个律所？
用户10xxx81
金华鹦鹉案不是用照片鉴定 DNA，而是暴露出用照片进行物种鉴定（非 DNA 鉴定本身）的严重程序违法问题，具体梳理如下： 一、案件核心争议：“照片鉴定”的荒谬性 案件中，侦查、鉴定环节存在用鹦鹉照片代替活体/生物样本做物种鉴定的操作（非严格 DNA 鉴定，而是物种分类鉴定，但程序同样违规 ）。按科学与法律逻辑： - 物种鉴定前提：若基于形态学鉴定（观察外形特征分类），需完整、清晰的生物样本（如活体、标本）；若基于 DNA 鉴定，更需提取生物组织（血液、羽毛毛囊等），仅靠照片无法完成科学鉴定。 - 案件里的照片问题：检方提交的鹦鹉照片存在严重瑕疵——模糊不清（黑白照、截图、局部照）、无法辨认物种特征/数量，甚至部分鹦鹉“仅靠照片复制”充数，导致鉴定材料（照片）无法支撑科学结论。
新昵称
你的表达能力低的令人发指，符合无脑造谣带节奏的全部要求
问题人物
没有活体检测就出具报告，这是等同于陷害，所以重罚。
六千万粉丝
二审下岗，一审进去，进了好多人
用户11xxx72
然后现在还有公布的庭审视频么
笨笨 回复 06-17 04:49
网上应该有啊，因为那个女律师，最后送了一堆人进去
如影随形
这个是个女律师，看过视频😂
法猫
乱放狗屁，你自己觉得可能吗？
用户10xxx25
[思考]
碧水春江
这个问题我之前解释过了：根据量子纠缠理论，在对照片进行DNA检测的时候，对应的活体鹦鹉的dna就会发生联动反应，这样就能得到准确的检测报告了。
伊格熊 回复 06-17 10:17
对对付，太对了，来叔叔这上班！！
暴君
这么大的漏洞，很多律师都能发现