高志凯教授的观点引发了人们的深思。既然英国当年可以随意划线，划出一条对自己有利的边界线，我们现在为什么就不能在恒河边上划一道线呢？ 麦克马洪画这条线的依据是当初去旅游过，高志凯也是去过恒河旅游过的，并且细致观察过当地的风土人情，自然环境，依据更充足，划分更科学。 问题是麦克马洪线问世至今已经100多年了，继续拖下去，会不会被历史淹没？就如高先生所例举唐朝王玄策的例子，那也是史实，可早已没有了法理效力，只剩下历史记忆。就军事实力和综合国力而言，现在追还历史欠账哪怕是部分欠账，估计也是最好时机。天平不一定总是向你一方倾斜，不排除“机不可失，失不再来”。 高志凯不是胡扯!印度恒河曾出土唐和天竺界碑，是唐朝时，中国与印度的界碑，上刻：恒水苍苍，南为天竺，北为炎黄。高志凯线就是中印分界线，中印领土肯定是由中印两国人民决定。麦克马洪既不是中国人也不是印度人。按高志凯线划分才符合现实！ 一个英国人随意画的线，为何我要承认？为何我要回绕着这条线和你谈？你可以随意指条线，我不行吗？ 好多时候好多事上我们总是用防守的思维逻辑来处理有关问题，所以处处被动。看美国，总是无中生有制造出问题来，然后再处理。比如本来啥事没有，它美国忽然就说你欠我100元钱，我们就赶紧解释窝啥时候欠你100元钱了，然后美国说我们得好好谈谈这件事，再然后就是经过拉锯，最后美国说你欠我100元我不要你还100元了，你还我20元就够了，继续然后就是我们就想它本来要我100元的，现在只要20元了，我这不是少花了80元么，看来我还是沾了点光的，好那就20元吧。于是美国凭空得到了20元，我们认为少花了80元。反过来，为什么我们不主动向美国提出它欠我们100元呢？近些年，美国不断的折腾我们，用的就是这种手法。可我们就是一味的被动接招。
