美国经济学家沃尔夫近日直言不讳的指出——中国经济服务于人民,而美国人民服务与经济

依秋聊趣 2025-06-11 15:28:29

美国经济学家沃尔夫近日直言不讳的指出——中国经济服务于人民,而美国人民服务与经济。他说:美式资本主义的一个显著特征,就是为了利润而生产,而不是为了满足人们的需要。 这话乍一听有点刺耳,但细琢磨全是门道。他点出了美式资本主义一个挺要命的毛病——生产不是为了满足老百姓的需求,而是为了利润转圈圈。就跟咱们老话说的“本末倒置”似的,结果绕来绕去,把自己绕进了一堆麻烦里。 咱就说最直接的看病这事儿吧,美国医疗贵得离谱,2022年医疗总费用4.46万亿美元,占GDP的17.3%,相当于把全国六分之一的钱都扔进了医院这个“吸血鬼”嘴里。就拿胰岛素来说,美国一支能卖到几百美元,好多糖尿病患者买不起药只能偷偷减量,结果把命搭进去了。 反观咱们中国,医保覆盖率稳稳在95%以上,人均预期寿命都涨到79岁了。国家医保局搞了个“灵魂砍价”,把高价药价格砍到零头,像治疗癌症的赫赛汀,从2万多块直接砍到7600元,老百姓终于能看得起病了。 更绝的是,美国三分之一的人因为看病破产,而咱们通过医保支付方式改革,让医院、医保、患者三方都能受益。你说这差距,是不是比太平洋还宽? 再说说教育。美国的大学学费就像坐了火箭,过去30年涨了68%,2024年公立大学州内学费平均24920美元,私立大学更是高达58600美元,读个四年制本科得花近40万美元,这哪是上学啊,分明是给银行打工! 现在,美国年轻人背着1.12万亿美元的债务,信用卡平均余额比十年前高出26%,刚毕业就被债务压得喘不过气。 但咱中国就不一样了,公办大学学费一年也就4500到7000块,相当于美国零头的零头。就算是985大学,普通专业学费也在这个范围里,像北大、清华的大部分专业,一年学费也就几千块。家里条件不好的孩子还能申请助学贷款,毕业工作后慢慢还,压力小多了。最绝的是军校、公费师范生这些,不仅免学费,每个月还有补助,真正让穷孩子也能有书读。 住房问题更是天壤之别。美国2024年无家可归的人超过77万,创了历史新高,其中近15万是孩子,连夏威夷大火都能让5000多人露宿街头。纽约、旧金山这些大城市,房价高得离谱,年轻人就算拼死拼活工作,也攒不够首付,只能住在“棺材房”里。 咱们中国就不一样了,政府把保障房当成大事儿来抓,2024年计划让450万青年人、新市民住进保障房,像乌兰察布市卓资县,直接改建闲置房屋,给100多户新市民安了家。而且咱们的房价调控政策严格,炒房的人根本翻不起浪,老百姓不用为了买房把一辈子积蓄搭进去。 就业方面也是冰火两重天。美国企业为了利润,动不动就裁员,还美其名曰“优化结构”。像CVS药店,为了省钱裁了2900人,说是要投资AI技术,结果把一线员工的饭碗给砸了。UPS更狠,一裁就是2万人,理由是AI能优化物流路线,不需要那么多人了。现在美国应届大学毕业生失业率高达5.8%,好多名校毕业生都找不到工作,只能去快餐店打工。 咱们中国就不一样了,政府把保就业当成头等大事,疫情期间给企业发补贴,鼓励创业,还搞职业技能培训,让老百姓有活儿干、有钱赚。就算是受疫情冲击最严重的时候,咱们的就业市场也比美国稳当得多。 最有意思的是基础设施。美国号称世界第一强国,可高铁却少得可怜,为啥?因为私人资本觉得不赚钱,不愿意投资。沃尔夫老爷子就吐槽说,美国政府把经济交给市场,结果连铁路都修不起来。 咱们中国就不一样了,政府一声令下,高铁修到了偏远山区,就算短期内不赚钱也照修不误。你看那青藏铁路,不仅方便了老百姓出行,还带动了当地经济发展,这才是真正的“人民铁路为人民”。 说白了,美式资本主义就是“一切向钱看”,把利润当成了唯一目标,结果把老百姓坑惨了。而咱们中国走的是社会主义市场经济,政府该出手时就出手,既要让经济发展,更要让老百姓过上好日子。就像沃尔夫说的,中国是“经济服务于人民”,美国是“人民服务于经济”,这差距,一眼就能看出来。你说,这样的中国,能不越来越强大吗?

0 阅读:42

评论列表

用户10xxx86

用户10xxx86

8
2025-06-11 19:16

发一篇网上找到图片再配一篇短文就是美国人说的?美国再为资本家服务、再不拿普通人当人也掩盖不了他的消费水平居世界前列!

猜你喜欢

依秋聊趣

依秋聊趣

感谢大家的关注