美国前众议院议长佩洛西6月10日公开表示，美国政府在加州的行动加剧了紧张局势，煽动了暴力的发生。美国总统竟然要逮捕一名现任的州长，这是美国从专制走向暴政的标志。 事情的起因是移民问题。特朗普政府一直主张强硬打击非法移民，6月7日开始，联邦执法人员在洛杉矶展开大规模搜捕，抓了不少无证移民。这一下就捅了马蜂窝，洛杉矶本来就是移民聚集的地方，当地民众和民主党官员都反对这种做法。 抗议活动天天都有，从几百人到上千人，和警察、国民警卫队发生了冲突。特朗普一看局势控制不住，就调了更多军队进去，还威胁要逮捕反对他的州长和市长。 这里面有个关键问题：总统到底有没有权力逮捕州长？根据美国宪法，州长是由各州选民选出来的，不是联邦政府任命的。 总统的权力主要在联邦层面，州里的事一般由州长管。宪法第十修正案明确说，没交给联邦的权力都归各州。 所以，除非州长犯了叛国、贿赂这些重罪，而且经过法院审判，否则总统不能随便抓人。特朗普说纽森妨碍联邦执法，这理由在法律上站不住脚。加州已经起诉了联邦政府，说他们调兵的行为违宪。 佩洛西的批评，其实是在维护美国的联邦制原则。美国从建国开始，就是联邦和州分权的体制。联邦管外交、国防、税收这些全国性的事，州管教育、医疗、治安这些地方事务。 这种设计是为了防止中央权力太大，变成独裁。这次特朗普绕过州长调兵，还威胁抓人，确实打破了传统。 历史上，联邦政府调国民警卫队到州里，一般都要州长同意。上一次类似的情况还是1965年，当时是因为种族冲突，联邦政府也是在州政府请求下才介入的。这次特朗普直接派兵，22个州联名谴责他滥用权力，这在美国政治中非常罕见。 而且，这件事对美国的影响很大。如果总统可以随便逮捕州长，那州和联邦的权力平衡就被打破了，以后总统可能会用同样的手段对付其他反对他的州。这会让美国的政治体制变得更集权，民主制度受到威胁。 佩洛西说这是“暴政的标志”，虽然有点夸张，但确实反映了很多人的担忧。现在，这件事已经闹到了法院，最高法院可能会做出裁决，这将决定联邦和州的权力边界。
