1913年3月20日晚10:40，宋教仁在上海火车站被刺杀，身中三枪生命垂危。意识到自己命不久矣后，宋教仁留下了三项遗嘱。 （参考资料：快懂百科——宋教仁遇刺案 搜狐——百年悬案：到底是谁杀了宋教仁？2018-07-03 ） 宋教仁遇刺事件是近代历史上一件非常轰动的大事，他的遇害，也直接影响了当时局势的走向。 事件发生的前一年，民国组建了新一届内阁，案发当年，以宋教仁为代表的国民党当选，着手组建新一任政府。紧接着，他就接到邀请前往北京商讨大事，发出邀请的是袁世凯。 1913年3月，宋教仁动身起行。他需要从上海火车站乘坐火车，然后抵达目的地北京。刚来到检票口，突然冲出埋伏已久的枪手，冲着毫无防备的宋教仁就开枪了。一阵骚乱后，身受重伤的宋教仁满身是血地倒在地上。 当时陪他一起的有黄兴，黄兴吓坏了，赶忙和其他人一起，把生死不明的宋教仁送到了附近的医院。此时宋教仁已经生命垂危，只有出气没有进气的动静了。没多久，他就停止了呼吸。 后来经过警方调查，表示这次事件的幕后组织者是国民共进会。 但案件在审讯阶段疑云重重，杀手最先什么都不认，后来又承认是受人指使执行了刺杀。但当时只有口供，根本没有指正他的证据。案子就暂时耽搁下来，凶手被收押。没想到，就在这段时间里，他竟然在监狱离奇身亡了。 另一名嫌疑人和很多政要往来密切，这些与他有牵连的人都纷纷避嫌，一个在内务部当秘书的官员甚至跑到了外地，另一名内务部长直接递交了辞呈。 由此可见，宋教仁案背后牵扯了很多势力，并不是一件简单的凶杀案。遗憾的是案子查到最后也没什么眉目，最后不了了之，成了一个永远解不开的谜团。 民间对此有几个猜测，一种说法是袁世凯策划了这起事件，另一种比较流行的说法是凶手个人所为，没有幕后主使。众说纷纭，但没有一个人拿出切实可信的证据，所以一切都流于猜测，无法下定论。 2013年的时候，一位历史专家对此提出了自己的看法，撰写了一本《宋案重审》。他认为近代对该案件的研究一直都搞错了方向，非常失败，连案子都基本情况都没摸清楚，没有细节，怎么查案？ 嫌疑最大的几个主谋之所以会被怀疑，完全是受限于当时的革命背景，因为宋教仁的身份特殊，所以他一出事这些人自然都是凶手。 袁世凯被怀疑和他在宋死后的一系列行动有关，1913年年末，他下令解散国民党。宋教仁被害，紧接着国民党就受到冲击，袁世凯完全是把嫌疑往自己身上揽。 在国民党胜出之后，他就一直为此睡不着，暗中网罗了其他反对势力共同对付国民党。他解散国民党的直接导火索，是当年11月查获了国民党内的一些秘密电文，据说是关于叛乱的。袁世凯就以此为借口，否定了国民党的合法性。 从这些史实上看，袁世凯确实具有重大作案嫌疑，但他作为大总统，本来就一人独大，要打击政敌可以有更多方法，没必要用暗杀这种给自己招黑的方式。 专家在研究中提到了一个被很多人都忽略的细节，案件之前发生了一系列似乎不相关的事件，才是破解谜团的关键。 在他的抽丝剥茧中，一个曾经被怀疑，但又被排除在主要嫌疑人之外的人，可能才是真正的主使者，这个人就是洪述祖。 1912年年末，国民党内部的激进派组织了一次活动，准备撇开袁世凯在南京开会，这令袁世凯愤怒异常。洪述祖觉得这是自己出人头地的好机会，于是主动请缨，要替袁世凯去阻止这个活动。 他原本的计划是撰写一篇文章，抹黑国民党内的几名领导人，其中就包括宋教仁。但事情发展太快，文章还没写好，这场活动的组织者就自己腿软，向袁世凯举了白旗，这一下洪述祖就没了用武之地。 但他不甘心，决定再搞出点动静来邀功请赏，一番筹谋下他选择了刺杀这种既有社会影响力，又能真正动摇国民党根基的方法，宋教仁就成了他向上爬的投名状。无数次偶然的巧合，加上个人的利欲熏心，最终酿成了这起惨案。 正因如此，专家表示要真正读懂这起案件，必须破除一个刻板思维，不要简单地将宋教仁遇害等同于政敌暗杀，也许案件背后根本就没这么复杂的原因，就是一个小人物临时起意，搅动了历史的风云，结果却让后人陷入了解不断理还乱的无休止猜测中。 当然，这个结论也只是这位专家的一家之言，但借由他的调查，可以给我们提供一个切入历史真相的新思路，也许，有些历史片段就是这么简单粗暴呢？
