唐朝：这么厉害，没超过300年。明朝：这么厉害，没超过300年。清朝：这么厉害，

唐朝：这么厉害，没超过300年。明朝：这么厉害，没超过300年。清朝：这么厉害，没超过300年。 唐朝开局那叫一个漂亮。618年李渊建唐，李世民靠玄武门之变上位，开创贞观之治。均田制分地给农民，府兵制保证军队战斗力，长安城里商贾云集，经济文化双开花。可好景不长，755年安史之乱成了转折点。安禄山叛乱打得唐朝措手不及，中央权威被削弱，平叛后藩镇割据，地方势力尾大不掉。宦官又掺和朝政，皇帝被架空。后期黄巢起义再补一刀，907年朱温篡位，唐朝彻底玩完，活了289年。 为啥唐朝这么厉害还挂了？早期制度牛，但到中期僵化严重。均田制土地兼并后农民没地种，府兵制崩溃后军队靠不住。加上腐败横行，宦官和藩镇内斗不断，外敌吐蕃、回鹘又来捣乱，内忧外患一起上，唐朝想不倒都难。 明朝的朱元璋那真是狠角色。1368年从贫农翻身当皇帝，废丞相、设六部，锦衣卫抓贪官，中央集权玩得飞起。永乐年间郑和下西洋，国力达到顶峰。可到16世纪末，问题暴露了。土地兼并让农民活不下去，税负重得喘不过气。魏忠贤掌权，朝政乌烟瘴气，贪腐成了常态。1620年代陕西大旱，朝廷救灾还被贪官截胡，逼得李自成揭竿而起。1644年北京城破，崇祯帝自尽，满清趁机入关，明朝完蛋，276年。 明朝咋垮的？朱元璋的集权太极端，后期皇帝管不过来，官僚体系僵化。土地问题没解决，农民起义成定时炸弹。外加魏忠贤这种权臣瞎搞，崇祯想救都救不下了。满清铁骑一脚踹门，明朝直接凉凉。 清朝康熙上台时才7岁，愣是靠智擒鳌拜、平三藩、收台湾，把王朝推向巅峰。乾隆前期也阔气，国库满满。可18世纪末，风向变了。乾隆后期和珅贪污，国库被掏空，官僚腐败成风。1839年鸦片战争，英国炮舰一轰，清朝露怯，1842年签《南京条约》，割地赔款。1850年代太平天国起义又来一波内乱，清军打得费劲。1911年武昌起义，1912年溥仪退位，清朝268年收场。 清朝为啥没撑住？康乾盛世看着强，实则隐患多。和珅贪腐只是表象，制度老化才是根子。人口暴增，土地不够分，社会矛盾激化。外敌趁虚而入，鸦片战争戳破了纸老虎本质，内乱外患双杀，清朝扛不住。 唐、明、清这仨王朝，厉害归厉害，但有个共同毛病：制度僵化、腐败失控、社会不公，外加外敌压境。唐朝的均田制和府兵制中期就废了，明朝的集权到后期管不动，清朝的八旗制也烂了尾。制度设计再牛，时间一长不改革就成摆设。腐败更是通病，唐有宦官，明有魏忠贤，清有和珅，个个吸血鬼似的掏空国力。社会不公还火上浇油，农民没地种、没饭吃，起义一波接一波。外敌也不是吃素的，吐蕃搞唐，满清灭明，英国揍清，内乱外患凑一块，谁也顶不住。 还有个事儿得说，天命轮回这说法听着玄，但细想想，朝代兴衰跟人差不多，有生老病死。开头靠强人开疆拓土，中期靠制度撑着，后期人懒了、制度旧了，自然就垮了。三百年像是个坎儿，熬不过去就得换新面孔。 唐朝907年没了，五代十国乱成一锅粥，960年赵匡胤建宋，总算稳住。明朝1644年倒台，清朝顺势入关，统治到1912年。清朝完蛋后，中华民国上台，1949年中华人民共和国成立。每回朝代更替，都是血泪教训堆出来的。 李世民、朱元璋、康熙仨皇帝，功绩都牛，可王朝命运不完全在他们手里。制度设计得再好，执行的人不行，或者时势变了跟不上，也白搭。历史就是这么现实，强如唐明清，也逃不过这规律。