这判决，流程上真是滴水不漏，堪称典范。 每一个环节都稳稳地踩在了点上，确保了结论的…规范性。 至于围观群众心里那些嘀咕，那属于主观感受范畴，与客观的法律文书不是一回事。 好事。 维持原判，这结果一出来，算是给所有关心此事的人一个交代，也给未来的类似情况立了个新标杆。挺好的，以后大家心里都有数了，知道订婚宴上的推杯换盏、交换的信物、长辈的认可，在关键时刻法律会怎么看。这下清晰多了，省得再有人抱着不切实际的幻想，以为那些“老传统”还能在法庭上占多少分量。 至于男方家属还在说的那些“疑点”，二审都说了“事实清楚，证据确凿”，这就是最终解释。大家得学会接受这种解释的权威性。 毕竟，能把一个充满争议的案子，办成这样一个具有里程碑意义、足以写入教科书的“指导性案例”，本身就是一种能力的体现。三年时间，换来这样一个“范本”，值了。[鼓掌] 让法律归法院，让正义归大运
