拜登和特朗普谁当总统对中国有利？拜登是钝刀子割肉，面带微笑佯称要握手言和，背后悄悄的磨刀暗刺、收紧绳套，拉着欧洲和日韩等一众小弟来围堵和孤立咱们。特朗普呢，上来就玩割袍断义、直接亮出底牌，对中国直接举起大棒的同时，对自己的一众小弟也是搂草打兔子，一番番的连消带打。 你说他俩到底谁更狠？其实，各有各的麻烦，也各有各的机会！先说说特朗普，他对华政策堪称简单粗暴的美式爽文。 2018年3月，他挥舞着301调查大棒，对约2000亿美元中国商品加征25%关税，直接掀翻了中美贸易的棋盘。 这招割袍断义看似凶狠，实则漏洞百出——美国农民首当其冲，大豆对华出口从2017年的122亿美元暴跌至2018年的31亿美元，损失超过250亿美元。 为了安抚这些票仓，特朗普政府不得不从纳税人兜里掏出230亿美元补贴，但这反而加剧了国内政治撕裂。 而且，特朗普的单边主义让盟友们叫苦不迭，2018年美加墨自贸协定中的毒丸条款要求成员国不得与非市场经济国家合作，结果加拿大被迫逮捕孟晚舟以表忠诚，引发中加关系持续震荡。 这种顺我者昌逆我者亡的打法，最终导致欧洲在特朗普任期内与中国签署了《中欧全面投资协定》，直接打了白宫的脸。 相比之下，拜登的印太经济框架（IPEF）堪称就是精致阳谋了，他拉着14个国家搞供应链重组，声称要减少对中国的依赖，但实际效果却像纸糊的灯笼，印度以看不到好处为由退出贸易谈判，越南对清洁经济协议犹豫不决。 欧洲更是拜登的猪队友，2024年欧盟对华贸易逆差高达3045亿欧元，德国汽车制造商在中国市场赚得盆满钵满，根本不愿配合美国的脱钩闹剧。 即便在电动汽车反补贴案中，欧盟对中国车企加征最高36.3%的关税，却唯独给特斯拉开了7.8%的绿灯，只因这家公司在中国上海有超级工厂。 这种选择性围堵，反而让中国车企加速布局欧洲，比亚迪在匈牙利的工厂即将投产，直接打脸欧盟的去中国化口号。 可见，面对两种“狠”法，中国早已练就了太极推手的功夫，都把球踢回给了美国，而且我们还巧妙利用了美国两党的矛盾，让美国的对华政策陷入左右互搏的困境。
