特朗普政府与伊朗的核谈判可能比拜登政府更成功。 美国和伊朗在阿曼举行的核谈判以明显乐观的气氛结束，双方代表均表示会谈在建设性的氛围和相互的尊重基础上进行。这显现了拜登政府重启2015年伊朗核协议的努力与特朗普政府当前处境的关键差异：如今华盛顿拥有显著优势，而伊朗处于空前弱势地位。 伊朗当前面临三重压力： 一. 经济危机：货币贬值超过80%，通胀率超过40%，制裁导致石油出口下降80%； 二. 地缘挫折：叙利亚阿萨德政权动荡，真主党高层遭以色列定点清除； 三. 国内动荡：2022年以来持续的抗议浪潮威胁政权稳定。 伊朗的铀浓缩纯度已达60%（远超2015年协议规定的3.67%），距离武器级的90%仅一步之遥。尽管伊朗坚称其核计划用于民用，但国际原子能机构已经12次发出正式警告。 特朗普采取"双轨策略"： 一. 军事威慑：公开表态"宁愿轰炸也不接受拥核"； 二. 谈判窗口：接受"非武器化"的原则，而非完全废除伊朗核计划。 这种策略产生双重效应： 一. 迫使伊朗改变立场：伊朗最高领袖哈梅内伊在幕僚劝说下转变强硬立场； 二. 规避政治风险：不再像拜登那样受制于"对伊软弱"的指控，特朗普的鹰派形象提供了更大谈判空间。 不过，核心分歧仍未解决： 一. 美国要求伊朗提供可核查的"非武器化"保证； 二. 伊朗坚持保留铀浓缩权利； 三. 以色列强烈反对任何妥协。 当前的美伊核谈判实质上是"危机管控"而非根本解决。如果达成临时协议，其内容可能包含伊朗冻结60%浓缩铀生产，以换取部分石油出口解禁。但是这种脆弱的平衡能否持续，仍然取决于中东地缘格局的演变。
