“下次还敢讹人吗！”2024年江苏南京，男子看到老人摔倒受伤，他打开记录仪和手机录像，把老人扶到安全的地方。没想到，老人却说男子撞倒他，就连老人的儿子来了之后，父子俩一口认定男子撞人，必须赔偿。 信源：潮新闻 春季，江苏南京的清晨，街头繁忙的车流和行人穿梭不息。鲁先生是一名普通的公司职员，每天早晨骑着自行车去上班。 今天的路程如常，天气晴朗，空气清新，然而，他却无意间卷入了一场意外的纠纷中。 那是一个普通的清晨，鲁先生像往常一样骑着自行车穿行在南京市的街道上。 大约在早上八点钟，阳光已经开始照进城市的大街小巷，街上的行人和车辆都在匆忙地奔波。鲁先生的目的地是公司，每天早晨他都会走这条熟悉的路，虽然有些许车流，但他已经习惯了。 天与往常不同的是，在他经过一个十字路口时，眼前忽然出现了一幕让他惊愕的情景——一位老人摔倒在了机动车道的中央，周围的车辆匆匆驶过，似乎并没有意识到老人正处于极其危险的境地。 鲁先生下意识地做出了反应，他迅速停下自行车，紧张地看了看周围的情况，发现老人无助地躺在马路中间，显然已经无法站起来。 几辆车擦身而过，甚至没有减速。心跳加速，鲁先生知道，如果不尽快帮助老人，后果可能不堪设想。 他赶紧停好车，跑向老人，试图将他扶到一旁的安全地方。然而，眼前的情形让他更加担心。老人看起来年纪不小，满头白发，衣服有些破旧，摔倒的姿势显然很痛苦。 鲁先生轻轻地扶起老人，询问他是否需要帮助，老人显得有些迷糊，但并没有明显的伤痕。 为了确保老人没有受重伤，鲁先生拿出手机，打开了视频，准备拍摄下事故发生的全过程，以防万一。 与此同时，他还拨通了老人的家属电话，向他们说明了老人的情况，并告知他们自己正在帮助老人。 就在他准备将老人扶到路边的安全地带时，老人突然抓住了鲁先生的手腕，神情激动，嘴里喃喃自语：“就是你撞了我！你就是凶手！”鲁先生有些惊讶，完全没有想到老人会突然这样说。 “你别走！你撞了我！”老人抓住鲁先生的衣袖，声音颤抖，愤怒中带着些许恐惧。“你一定得赔偿！”老人一边哭喊，一边不断指责鲁先生。 鲁先生试图解释：“老先生，我没有撞到你。我只是看到你摔倒，才来帮忙的。你可以检查一下我的录像和监控。” 然而，老人并没有听进去，反而越来越激动。他的儿子也赶到了现场。看到父亲摔倒在地，他一脸焦急地上前扶起父亲。 听到父亲的指控，老人儿子立刻转向鲁先生，眼中闪烁着愤怒的火光：“你撞了我爸，你得赔偿！” 他毫不犹豫地将责任全推到了鲁先生身上，甚至直接指责鲁先生不敢承担责任，想要逃避赔偿。 鲁先生一时百口莫辩，尽管他心中清楚自己并没有撞到老人，但在老人儿子的指责下，他顿时陷入了困境。 现场围观的人们也开始议论纷纷，纷纷站在老人的一方。鲁先生虽然心急如焚，但此刻他知道，自己并没有做错任何事。 为了避免事态进一步升级，他决定报警处理。 很快，警方赶到了现场。面对警方的到来，鲁先生松了一口气。他知道自己拍下的录像和路口的监控视频会是自己清白的证据。 警方调取了周围的监控录像，并观看了鲁先生手机上的视频。 视频清晰地显示，鲁先生在老人摔倒时并没有接触到他，甚至他自己都并未靠近老人，而是通过远处观察，发现老人摔倒后才靠近并下车进行帮助。 监控视频也证实了这一点。视频显示，在事故发生时，鲁先生并没有驾驶任何交通工具，而是正骑自行车行驶，并且没有与老人发生任何接触。 老人摔倒后，鲁先生及时停车并下车进行援助，帮助老人避免了进一步的伤害。而老人的儿子在这时的指控显然并不符合事实。 经过警方的调查和多方了解，最终确认了鲁先生并没有撞到老人。事实上，老人摔倒的原因并不清楚，可能是由于身体不适或其他原因。 而鲁先生提供的视频证据和周围监控录像成功为他证明了清白。 警方不仅为鲁先生澄清了事实，还对老人和他的儿子进行了批评和教育，指出他们无理取闹、诬陷他人的行为已构成了扰乱公共秩序。
讹人与被讹者处罚不对等，这才是国人不敢扶的根源，讹人成本太低了，一到成功讹人者就是天价回报，失败了也就批评几句，被讹者赢了，没人感激，也要受很多委屈，输了就是大奔变单车。扶人怎么都是输。这才是根源。难道讹人就不能按敲诈勒索罪处罚吗？讹的越多应该处罚的越重才行。敲诈勒索罪难道就是摆设吗？
其实古代的反坐我觉着还是有一点道理的，如果明摆着诬陷和讹诈的那么就根据他们的诬陷程度和讹诈金额判定他们承担，看看以后还不会轻易的讹人了。
玉兔
光批评顶个屁用，应该对这一家人以敲诈勒索罪判刑
老鹰 回复 04-12 08:57
是没有成本。
优优悠悠 回复 04-13 17:36
这种事为什么都不写明哪天发生的？为什么不写在哪个区域或街道？为什么查不到原始报道？可以有当地网友来给证明一下吗？
一民
诬陷别人只是批评，所以诬陷没有成本。老实人被诬陷成功就会进去，这就是老实人越来越少的原因，有样学样，都学会暗着坏，都学会了装无辜博同情
中国心
可以定为敲诈勒索罪，如果有老人家属超过三人来的，可定为团伙作案
优优悠悠 回复 04-13 17:37
这事是真的存在吗？
用户25xxx95 回复 04-13 10:31
警察来了就不存在敲诈勒索了
炎之雪
对于坏人批评和教育，有什么卵用？
优优悠悠 回复 04-13 17:39
所以不要相信小编说的这个事情，先查查有没有原始报道
正直的人
拘留十五天吧
流浪的风 回复 04-12 18:38
那么老人的行为呢？应该算诬陷他人，敲诈勒索吧？别说老糊涂了
随缘 回复 04-12 15:24
最起码拘留15天
对方正在偷人
可以告这个老登诬告罪，索赔精神损失费。
飘渺
如果没有监控就又是不是你撞的你为什么扶！
80后
多年前的彭宇案就发生在南京，并产生了名言“不是你撞的，干嘛去扶“。
暗夜 回复 04-11 19:41
试试不重要。重要的是那句话的影响。一个法官不以证据断案。说这么主观的话。这句话之后碰瓷就成为了一个产业。
TTGGVV 回复 暗夜 04-11 19:50
你信吗？判决翻过来之前，我不知道我信不信。
笑笑
构成敲诈勒索罪吧！
中国一老愤青
先录音录相然后必须报警告这畜生父子讹诈！对待畜生必须严惩！
雄狮王
所以看看就行了，不要多管闲事！
苍穹之韵
上报孩子工作单位 同时通过老人所在社区。。。让老街坊教育他们
会心笑哈哈
批评教育有用吗？必须是敲诈勒索啊
无法理解
对讹人者，应该入刑或按所讹金额进行处罚！
王先生
批评教育不能代替处罚
覃军
所以，不扶
用户10xxx75
丢南京人的脸。必须严惩！
小马哥～皓月当空
零成本发家。不成功无损失。
腾翘
为什么不抓起来呢？这明显是敲诈勒索呀，就算够不上刑事，那治案条例总能适用吧？至少拘留十五天，罚款十万元吧？
用户10xxx30
敢扶摔倒老头，兄嘚你一定是家里有矿
许永祥
对讹人者不处罚，就是纵容，必须立法，讹人者必严惩，维护社会正气。
丁子
对于这些讹人的人，必须判刑和罚款！每次罚款十万，作为精神损失赔偿给被讹的人！而且应该判刑3年！以后就没有人敢讹人了！
蓝色的天空
又有南京，南京法官不是说了，不是你撞的你干嘛要扶，你就是一个字，该，
亦无风雨亦无晴
这个不算敲诈勒索也应该寻衅滋事拘几天吧，都是和稀泥？做好事还要自证清白？我没时间没精力更没票子这样的事还是眼不见为净吧
用户10xxx07
打官司告他们家诬陷罪，附带赔偿名誉损失费！
SChyear
这种事怎能和解？
♚大伟℡哥♚
批评等于助长！直接判恶意诽谤罪
飘雨
轻描淡写的处理，所以讹人者才层出不穷，老人摔倒人们才不敢扶。不是社会风气下降，而是法律的尊严没有得到彰显！
天国有约
必须按敲诈罪处理！
胡子扎人
讹多少钱按敲诈勒索罪论处就对了
用户18xxx92
天天扯淡，十字路口没有一个摄像头是好的？？？有摄像头不久行了，扯那么多干嘛？眼见为实就行了
小八辣子 回复 04-11 08:20
放心当你闯红灯的时候摄像头拍的了清晰了 就是戴着口罩都能给你大数据比对出来[静静吃瓜]
此心悠然
先把钱给他，再反手告他们讹诈。
心如止水 回复 04-11 10:02
你的钱真多
用户26xxx79
南京（王浩）法官出来
大漠孤烟
抓起来，敲诈勒索罪
欢乐
国家应该立法:讹人要价多少就按该价位陪尝被讹者，让那些被讹者得到公道，让讹人的人得到警告，社会以后就会安宁，也就会有人原意做好事。
唯心主义
反坐
往事如烟
然后呢？完了？那还是别管闲事了？
用户15xxx16
那警察看到敲诈勒索的两个犯罪分子怎么不绳之以法？还和起了稀泥？
优优悠悠
有南京的网友吗？说说有没有这回事
111111
违法成本太低 批评基本属于无效管制
诶呀
如果老人诬陷别人，可以得到更多活命的机会，你说老人为了活命，做不做诬陷别人的事？————1、如果，医院不为60岁以上的人进行治疗，老人诬陷别人没有用了，他们才不会诬陷别人。2要么，强制老人穿马蜂那样的警戒色，大家一见都躲得远远的，也没这事了————这些都做不到，就要抛弃尊老爱幼的道德教育，以免害了善良的人
用户90xxx33
对，应对这种形为进行处罚，
xdsgy
对、对、对！
果宝特工
以敲诈勒索罪判处这对讹人父子
开心一刻
犯罪成本太低了，所以犯罪分子肆无忌惮
用户18xxx87
这就是我们的法律滞后的后果！人大代表应该提议：像这种涉及讹诈的，5万起步的处罚，严重的3年以上的有期徒刑加罚款5万，绝对杜绝这种行为！
蓝图腾
说得在理[点赞][点赞]
用户10xxx24
合法碰瓷何罪之有？成本低高回报[作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]
用户10xxx72
家里没矿还是少管为妙，各安天命吧，是社会的根源
兴哥
就对诈人者批评教育而已？这……
海内存知己天涯若比邻
脸红
用户10xxx01
批评教育？
古今多少事
扬善不惩恶，与纵恶行凶无异！这个社会不和善，并不是没人做好事，而是坏人不被严惩！
用户13xxx97
讹人多少钱就是多少钱，说得到多少是多少，又不需要成本。得不到的话大不了就是一句道歉而已。真是太低的成本生意了。
张飞
这是个大傻子，一给了我的话先把录像保存，你要多少钱，我给你 直接找叔叔报，敲诈勒索，最后经过调解，赔偿三万，十倍赔偿，要不直接去法院起诉，绝对不会输
白云瑄的成长吏
这叫敲诈，判刑或罚款，不然以后谁还敢的好事？
打贪1正义联盟
咋没摔死？
用户10xxx18
南京能这样做已经是很大的进步了，最少没有问：“不是你撞的你为什么要扶”，让他们匡扶正义是不可能的
用户16xxx34
必须判刑
用户36xxx59
应当参考大明律:诬告者，反坐之。
骏马溜
讹人的成本很低啊！仅批评教育就草草了事，以后谁扶！！！
用户16xxx53
南京的老人真是扶不得
大猫
敲诈者讹诈多少，就处罚🐶多少！
choye
其实讹人者，基因里都是略等基因，枪毙比较好，全部枪毙了，世界会变得更美好
用户58xxx75
把下次还敢讹人吗！ 改成下次还敢扶人吗！
想有花不完的钱
对讹人者应该对等处罚，讹多少就罚多少给扶人者作精神损失费，大家就敢救人了
优优悠悠
质疑这种网文是谣言很合理，不写时间地点人物，查不到原始报道，只是煽动情绪，是什么目的？
执着
诬陷他人，起码要拘留
用户17xxx63
这…………就完了？？
面多了灌水
批评教育是没有用的，要以敲诈勒索罪入刑才有力度
曾哥
总是喜欢教育了事！寒了多少好人的心？必须赔偿
用户10xxx94
必须反诉
Zheng
批评有什么用，应该让他们付出代价
无聊
鲁先生应该报警，告老头敲诈勒索罪。
39度
第一固定证据，第二确定他要的赔偿金额。第三报警。第四起诉，要按赔偿金额数为量刑标准，起诉敲诈勒索罪。
用户11xxx46
这个是敲诈勒索了 批评教育就完了吗？，我建议这个要重判，还社会一个公平
顺其自然
应该判讹诈罪，，，，
用户10xxx30
我就不扶，两年来，我躲过了三次被讹。
朋哥
为啥不告他们敲诈勒索，所以陈本太低
谦谦君子
也就是这种轻描淡写的处理方式，助长了这些社会坏风气，法律要重新审视一下这种行为，如此这样处理方式，只会造成社会更加混乱。
fjrong2007
应该公开道歉
军
最少拘30天！
诚立身
看了这个视频越发不敢扶人了
用户11xxx85
编故事呢，换个场景再来一个故事
用户10xxx99
啧，犯罪成本真低
用户10xxx91
强烈建议对这对父子该拘留
静观
我好像发现了一个挣钱的方法
霸王龙
讹多少就该赔多少
用户10xxx60
必须严肃批评，狠狠教育，坚决指出其错误，否则老人还会再摔
海浪
批评和教育能解决问题吗，应该以敲诈勒索起诉这个无耻恶人一家，给他们留点教训，防止还有下一次。
用户10xxx06
也是麻烦的，本来扶一下，打电话通知家属该男子就可以去上班了，结果误了半天才解决，如是打官司即使赢了也要误工几天，很多单位迟到会扣工资或奖金的，缺工损失就更大，以后此类案件，判讹人者要给见义勇为者赔偿损失才行
古难全
就应该有个法定，讹人者有罪，讹人数额多少，就得判给被讹人多少，并按诈骗罪以治安处罚。
用户13xxx89
批评教育？搞笑的吗？
王家园林
讹人者应该被绳之以法，如超过一定数额，就应该算讹骗罪入刑，数额不大的情况，也要赔偿被讹者的误工和精神损失，并在公开道谦
浴火重生
又是南京！
ZIHAO
其实应该对方讹诈多少钱，一旦被证明是诬陷，就应该以这个金额定敲诈罪量刑。
高兴
可以告的呀，有案例赔了6万多呀
用户13xxx02
为什么要炒旧新闻，不知别的城市怎么样，我这里扶摔倒老人还常见的
熊大
难道这个城市讹诈有传统？
用户10xxx06
必须处理，最起码判刑一年，不然这个社会无人敢做好事了
潮长安
南京还有人敢帮扶老人？不可能，绝对不可能。宁相信上海也不相信南京了
美丽田园
又是南京！这种敲诈勒索人员应追究刑事责任！如此令人寒心，还有谁去助人？