山西订婚强奸案，二审如果判有罪，明面上是维护了司法权威，实际上是破坏了司法权威，

判强奸的时候，说订婚不受法律保护，男性不能强迫，这是陋习；但是到了女性用这个威胁敲诈男性的彩礼，房子加名，又按世俗价值观来判罚，不算敲诈，我真的无语，这不是双标吗？正常应该是男性判罚按强奸，女性就该按敲诈来，这么多材料还不能证明骗婚敲诈么，要是考虑男女双方的婚恋关系，这个事后反抗的强奸真判不下来，应该是一拍两散，取消婚礼，退还彩礼。

个人认为，强奸既遂是否成立得看证据是否直接有效有力。被奸后还是处女，体内体外衣服无男方体液，拼死反抗却没给男方留下伤痕（如抓伤），这就不够直接有力了。所谓的录音证据含糊不清，事后的视频只能说明男女有撕扯，男方有阻止女方离去的行为，淤青也可能是这时候造成的吧？！夜里情侣闹矛盾，男方阻止女性单独离开很正常吧？！有拳打脚踢长时间拘禁行为么？男方自己的床单上的男方体液不证明为男方强奸时留下的。这样的结果就判强奸既遂，不能服众。而且，个人认为，处女不是判定人品好坏的标准。至于彩礼和加不加名问题，相比较强奸案，那是次要的第二个案子

首先女方敲诈勒索就该判刑

[狗头]我真觉得男方有罪，原因就是违反妇女捞金的意愿。

通过本案。我们知道了法律上规定的强奸，主要看是否违背了妇女意愿。明明已经有了案例，还没考虑到男性也有被强奸的事实！女方的主动同房同床，主动脱衣是否值得怀疑？再有，未遂和既遂的刑期都是三到十年，这也是男方明明没侵入未婚妻，还被判三年的原因。还有，执行者也过于僵化。也把自己置舆论的风口上。

个人认为，强奸既遂是否成立得看证据是否直接有效有力。被奸后还是处女，体内体外衣服无男方体液，拼死反抗却没给男方留下伤痕（如抓伤），这就不够直接有力了。所谓的录音证据含糊不清，事后的视频只能说明男女有撕扯，男方有阻止女方离去的行为，淤青也可能是这时候造成的吧？！夜里情侣闹矛盾，男方阻止女性单独离开很正常吧？！有拳打脚踢长时间拘禁行为么？男方自己的床单上的男方体液不证明为男方强奸时留下的。这样的结果就判强奸既遂，不能服众。而且，个人认为，处女不是判定人品好坏的标准。至于彩礼和加不加名问题是否有敲诈勒索骗婚，相比较强奸案，那是次要的第二个案子

房产证上不加女的名字，彩礼不一次性给够，这明显是违反了女方意愿，人家不告你告谁。你身家几个亿，给她个几百万，一套房，一辆法拉利。她还会告你吗？

现在司法解释，女方具有事后撤回同意权，让男人不管何时何地都没法保证自己合法行使性权利，就相当于剥夺了男性合法使用性权利。加上结婚后生不生是女方的权利男方没权管，和谁生也是女方权利，男方也没权管，就这还结锤子呢，当冤大头是吧。

男子算不幸中的大幸了，这女的显然不是惯犯，要是结婚后再来这么一下，除了三年牢狱跑不掉，彩礼没了，一半家产也没了……

法官霸气！法官威武！